2
Определение по чл.288 ГПК на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
София, 21.07.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 4455 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на О. [населено място] срещу Решение № 1080 от 31.05.2013 год. по т.д.№ 2601/2012 год. на Софийски апелативен съд, 5 с-в
С обжалвания акт въззивният съд е отменил Решение от 07.05.2012 год. по т.д.№ 235/2011 год. на Софийски окръжен съд с което е бил отхвърлен предявеният от [фирма] срещу О. [населено място] иск с правно основание чл.266 ал.1 ЗЗД за заплащане стойността на извършени строително-ремонтни работи на обект „Дом за възрастни хора” в кв.176 УПИ ІІ,[жк]на [населено място]. Уважил е предявеният иск в пълния предявен размер от 114689.47 лв., ведно със законната лихва и разноски.
Мотивирал се е с това, че по реда на Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки, са един и същ обект са били сключени два последователни договора – от 27.10.2006 год. и от 09.05.2007 год., като предмет на втория договор е било извършването на допълнителни СМР. Съобразно събраните доказателства по делото е приел за установено, че за извършените и приети СМР са били съставени двустранно подписани документи, доказателствената стойност на които не е опровергана.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК О. [населено място] се позовава на чл.280 ал.1 т.3 “предл. първо” ГПК. В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор, ответникът по касация [фирма] изразява становище, че касационен контрол не следва да бъде допускан поради липсата на посочен правен въпрос, а и не е съобразено разяснението на т.4 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК за единност на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК. Няма искане за присъждане на разноски.
Становището на настоящия съдебен състав, че липсва основание за допускане на касационен контрол, произтича от следено:
Правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК не е посочен, още по-малко, съобразен с критериите, въведени с т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК. Такъв не може да бъде изведен и от съдържанието на изложението, доколкото то съдържа твърдения за необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, изцяло възпроизвеждайки съдържанието на касационната жалба.
ВКС не дължи произнасяне по съдържащите се в изложението доводи за размера на присъдените от въззивната инстанция разноски, поради това, че не е бил спазен редът по чл.248 ГПК по отношение на тях.
Поради изложеното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 1080 от 31.05.2013 год. по т.д.№ 2601/2012 год. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.