О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
София, 19.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Ирина Петрова т.дело № 3142 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 282, ал. 5 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6987/23.07.2018 г., подадена от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], („Е.“) чрез процесуалния си пълномощник, с искане за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 10 372 515.50 лв. и превеждането му по сметката на молителя с оглед приключилото производство по т.д. № 3142/2017 г. по описа на ВКС и отпадането на основанието за спиране на изпълнението поради погасяване на изпълняемото право по образуваното изпълнително дело № 1608/2017 г. по описа на ЧСИ М. М., с рег. № .. при Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие съдебният район на Софийски градски съд.
Към молбата са приложени писмени доказателства, удостоверяващи твърденията на молителя за погасяване изцяло на задълженията към ищцовото дружество – „ОЕТ- Обединени енергийни търговци“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], („ОЕТ“), съгласно влязлото в сила Решение № 1413 от 19.06.2017 г. по в.т.д. № 2776/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав.
Ответникът по касация – „ОЕТ“ с молба вх.№ 8262/26.09.2018г. изразява становище за основателност на молбата на „Е.“ и изрично заявява съгласието си за освобождаване на внесената гаранция.
Постъпила е и молба с вх. № 7519/15.08.2018 г., подадена от ЧСИ М. Б., с рег. № 838 при Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие съдебният район на Софийски градски съд, с искане да се извърши банков превод по посочена от него банкова сметка на сума в общ размер на 3 392 139.13 лв., представляваща част от внесеното от „Е.“ по сметка на ВКС обезпечение, с който превод да се погаси задължението по изпълнително дело № 3524/2018 г. по негов опис с взискател трето за настоящото производство лице и с длъжник кредитора-залогополучател („ОЕТ“).
След изискване на делото от първоинстанционния съд и след преценка на данните по него, както и на представените от молителя писмени доказателства Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 321 от 27.06.2017 г. по ч.т.д. № 1503/2017 г. на ВКС, I т.о, постановено по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК, е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно Решение № 1413 от 19.06.2017 г. по в.т.д. № 2776/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав.
С Определение № 369 от 10.07.2018 г. по т.д. № 3142/2017 г. на ВКС, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на Решение № 1413 от 19.06.2017г. по в.т.д. № 2776/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав, в частта, с която след частична отмяна на Решение № 270/03.02.2016 г. по т.д. № 4574/2013 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 8-ми състав, за отхвърляне на иска, „Е.“ и „Национална електрическа компания“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], („Н.“) са осъдени на основание чл. 55, ал. 1, предложение първо и трето ЗЗД да заплатят при условията на солидарност на „ОЕТ“ сума в общ размер 10 096 876.38 лв., представляваща сбора от недължимо платени добавки към цената за пренос за зелена енергия и за енергия от високоефективно комбинирано производство за периода 01.07.2009г. – 30.06.2012 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба, както и сумата 275 639.12 лв. – обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода 10.04.2013 г. – 18.07.2013 г., с оглед на което и съгласно чл. 296, т. 3 ГПК осъдителното въззивно решение е влязло в сила.
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.06.2017 г. от Софийски апелативен съд на основание Решение № 1413 от 19.06.2017 г. по в.т.д. № 2776/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, „ОЕТ“ е образувало изпълнително дело № 1608/2017 г. по описа на ЧСИ М. М., с рег. № …. при Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие съдебният район на Софийски градски съд, за принудително събиране на присъдените в полза на „ОЕТ“ с осъдителното въззивно решение суми.
Видно от служебна счетоводна справка, изготвена от счетоводител на 18.10.2018 г. сумата от 10 372 515.50 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 26.06.2017 г. като към 18.10.2018 г. е налична по същата сметка.
Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл. 293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи изпълнението на присъденото вземане. В случая, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, поради което внесеното от „Е.“ обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, в какъвто смисъл са и разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълкувателно дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Същевременно обаче, от издаденото от ЧСИ М. М. удостоверение с изх. № 10868/23.07.2018 г., както и от постъпило във връзка с Разпореждане от 31.08.2018 г. на докладчика по настоящото търговско дело допълнително становище от ЧСИ М. М. се установява, че понастоящем дългът по изпълнително дело № 1608/2017 г. по негов опис – главница, лихви, разноски и разноски по изпълнението, е изцяло изплатен от единия от солидарните длъжници – „Н.”.
С оглед реализираното принудително изпълнение по изпълнително дело № 1608/2017 г. по описа на ЧСИ М. М. за всички присъдени суми в полза на дружеството ищец „ОЕТ“ следва да се приеме, че, доколкото присъденото с въззивното решение вземане (изпълняемото право) вече е погасено, е отпаднало основанието за задържане на внесеното по сметката на ВКС обезпечение и внесената гаранция по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане на молителя чрез банков превод по посочената в молбата банкова сметка.
Що се касае до постъпилото от ЧСИ М. Б. искане да се извърши банков превод по посочена от него банкова сметка на част от внесеното от „Е.“ по сметка на ВКС обезпечение, същото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълкувателно дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС залогът на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основание чл. 282 ГПК се подчинява на особени правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон относно процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя чрез връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя, респ. отказ от освобождаване на сумата в случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им (чл. 403, ал. 2 и чл. 282, ал. 4 ГПК). Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно – чл. 403, ал. 2 ГПК – и съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от страните, т.е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие – задържане на сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора-залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК, в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима. Постъпилото искане от ЧСИ М. Б. не попада в нито една от гореизброените хипотези, доколкото, ако бъде извършен исканият превод, той би удовлетворил трето лице – кредитор на залогополучателя, още повече при вече погасено изпълняемо право на последния. Вън от това и съгласно приетото от ОСГТК на ВКС уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК по отношение на вземания за суми, внесени като гаранция по сметка на съда.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 282, ал. 5 ГПК допуснатото обезпечение при спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно Решение № 1413 от 19.06.2017 г. по в.т.д. № 2776/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ БАНКОВ ПРЕВОД на сумата от 10 372 515.50 лв. (десет милиона триста седемдесет и две хиляди петстотин и петнадесет лева и петдесет стотинки) от особената сметка на ВКС за обезпечения, постъпила на 26.06.2017г., по банкова сметка с титуляр „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], IBAN: …. B. код: …..
Препис от определението да се изпрати в счетоводството на ВКС за изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх. № 7519/15.08.2018 г., подадена от ЧСИ М. Б., с рег. № .. при Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие съдебният район на Софийски градски съд, с искане да се извърши банков превод по посочена от него банкова сметка на сума в общ размер на 3 392 139.13 лв., представляваща част от внесеното от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], по сметка на ВКС обезпечение, с който превод да се погаси задължението по изпълнително дело № 3524/2018 г. по негов опис с взискател трето за настоящото производство лице и с длъжник „ОЕТ- Обединени енергийни търговци“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ