О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 850
С., 28.11.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 4288 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 205/20.09.2013г. по т.д.№ 2443/2013г. на ВКС, ІІ т.о., с което на основание чл.280,ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу въззивно решение, постановено по обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД за заплащане на сумата 8 130лв. –цена на семена слънчоглед за посев и семена царевица за посев по фактура 331/ 29.10.2011г. и 278.65лв.-обезщетение за забава по чл.86,ал.1 ЗЗД. Съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима, тъй като делото, по което е постановено въззивното решение е търговско, с предмет парично задължение по сделка, сключена от касатора в кръга на търговската му дейност, като разпоредбите за търговските сделки на основание чл.287 ГПК са приложими и за двете страни по спора. Мотивирал е, че предявените искове са с цена под 10 000лв., което обуславя невъзможност постановеното по тях решение да подлежи на касационен контрол.
С частната жалба се иска отмяна на постановеното определение. Поддържа се, че е се касае за гражданскоправен спор като дословно са възпроизведени съображенията по съществото на спора, изложени в недопусната до разглеждане касационна жалба.
От насрещната страна Д. Б. Б. е постъпил писмен отговор срещу основателността на частната жалба.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК видно от товарителницата на л.14 и е процесуално допустима, но неоснователна.
Разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК изключва от касационен контрол решенията, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Безспорно е, че въззивното решение е постановено при действието на разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК ДВ бр.100/21.12.2010г. по обективно съединени искове с цена под посочената.
Неоснователно е твърдението в частната жалба относно извода в обжалваното определение за характера на делото. Като търговска следва да се квалифицира всяка сделка, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие-чл.286,ал.1 ТЗ. Оборването на законоустановената в чл.286,ал.3 ТЗ презумпция е в тежест на търговеца, а касаторът не оспорва връзката на процесните доставки с упражняваната от него търговска дейност. Приложимостта на правилата за търговските сделки и за другата страна по спора –чл.287 ТЗ /доколкото друго не следва от ТЗ/ обуславя търговския характер на образуваното дело.
Постановеното решение срещу което е насочена касационната жалба е неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което законосъобразна е преценката на състава на Търговска колегия на ВКС за недопустимостта на жалбата.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 205/20.09.2013г. по т.д.№ 2443/2013г. на ВКС, ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.