О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
С., 07.05.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 2030 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на С. община против Решение № 8041 от 03.12.2012г.по гр.д. № 12/2012г. на СГС, с което е потвърдено решение на СРС за отхвърляне на исковете на СО срещу [фирма] за заплащане на неустойка по приватизационен договор за неразкриване и неподдържане на работни места в размер на 6 690.44лв. и обезщетение за забава в размер на 44.08лв.
С касационна жалба се иска отмяна на обжалваното решениение като неправилно и постановяването на друго за уважаване на исковете.
От насрещната страна [фирма] е постъпил писмен отговор с който се оспорва допустимостта на касационната жалба. Разноски не са претендирани.
Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
Търговският характер на делото е предопределен от предмета му- претендират се права, произтичащи от приватизационен договор, който макар да не е търговска сделка /т.1 на ТРР № 1/15.06.2009г./ подлежи на разглеждане по реда, предвиден за търговските спорове, като трайната практика на ВКС е, че понятието „търговско дело” е с по-широк обхват от „търговска сделка” и включва търговските спорове, регламентирани от чл.365 ГПК.
Предявените обективно съединени искове за заплащането на главница и обезщетение за забава са под размера, до който е ограничен достъпът до касационен контрол по отношение на търговските дела.
Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Посочването в диспозитива на решението, че подлежи на обжалване не обуславя извод в обратната насока.
Мотивиран от горното и на основание чл.280,ал.2 ГПК, Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на С. община против Решение № 8041 от 03.12.2012г.по гр.д. № 12/2012г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия при ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.