О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
С., 09.12. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 3691 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу Решение № 3874 от 27.05.2013г. по гр.д.№ 15087/2012г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-А отделение, с което е потвърдено решението на Софийски РС по гр.д.№ 10152/20101г. за отхвърляне на предявения установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 във вр. с чл.415 и чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца 5 094.20лв.-главница по договор за издаване на международна кредитна карта, за сумата 430.94лв. лихва за забава за периода 31.01.2009г.-01.10.2009г., за сумата 76.35лв. лихва за забава за периода 02.10.2009г.-23.10.2009г. Искането е за отмяна на въззивното решение и постановяване на друго за уважаването на предявения иск за съществуване на вземането, за което е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
От насрещната страна Е. Т. чрез особения представител по чл.47,ал.6 ГПК е постъпил отговор срещу основателността на касационната жалба. Претендира се определянето на депозит във връзка с осъщественото процесуално представителство от адв.В. В. от САК, което не е внесено предварително.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, действаща от 21.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
Спорът е предмет на търговско дело, тъй като производството по установителния иск е продължение на защитата на заявителя, поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК въз основа на договор за кредит, усвояван чрез издаване на международна кредитна карта, при заявени възражения на длъжника. Търговското качество на ответника и предметът на спора, свързан с регулирани от нормите на търговското право отношения, предопределя и търговския характер на делото, чиято цена е под 10 000лв.
Постановеното решение не подлежи на обжалване, независимо от неточното отразяване на обжалваемостта в диспозитива му.
Внесената от касатора по сметката на ВКС сума 372лв. -възнаграждение за особения представител следва да се преведе на адвокат В. В. от САК-особен представител на ответника Е. Т., след посочване на банкова сметка на пълномощника.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение № 3874 от 27.05.2013г. по гр.д.№ 15087/2012г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-А отделение.
Да се преведе на адвокат В. В. от САК –особен представител на ответника Е. Я. Т. внесената от касатора сума в размер на 372лв. адвокатско възнаграждение за особения представител за настоящото производство след посочване на банкова сметка.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.