О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 923
София, 18.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 3714 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 661 от 03.10.2014г. по в.т.д.№ 569/2014г. на Варненския Апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 3096 от 04.08.2014г. на ОС Варна по т.д.№ 1405/2014г. за спиране на регистърното производство пред Агенцията по вписванията за вписване по партидата на дружеството в Търговския регистър на заявени промени въз основа на решенията на Общото събрание на акционерното дружество от 31.07.2014г., до приключване на производството по т.д.№ 1404/2014г. на Варненския ОС.
Съобразявайки разпоредбата на чл.536,ал.3 ГПК /ДВ 99/2012г./ апелативният съд е разгледал по същество подадената срещу определението за спиране на охранителното производство частна жалба, като е изложил съображения в подкрепа на правилността му.
С частната касационна жалба се иска отмяна на определението при допускане на касационното обжалване по посочени в изложението въпроси.
Становище за недопустимост да бъде допуснато касационно обжалване предвид посоченото в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК и срещу основателността на частната касационна жалба е депозиран от Ф. К. Ч.. Разноски не са претендирани.
Съставът на ВКС счита, че частната касационната жалба е недопустима.
Определението на въззивния съд не подлежи на обжалване на основание чл.274,ал.4 ГПК. С него е потвърдено определение за спиране производството по вписване в Търговския регистър на основание чл.536,ал.1 във вр. с чл.19,ал.5 ЗТР. Съгласно разпоредбата на чл. 536,ал.3, изр. последно ГПК /ДВ бр.99/2012г./ определението на съда за спиране на охранителното производство подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от кодекса –т.е. на въззивно обжалване на основание чл.274,ал.1,т.2 ГПК, а на касационно- при условията на чл.274,ал.3 ГПК, при положение, че не е налице ограничението, въведено с текста на чл.274,ал.4 ГПК. Съобразно него, не подлежи на касационен контрол въззивно определение, решението по което не подлежи на такъв контрол. Постановените в производството по вписване актове не подлежат на касационен контрол, на такъв не подлежат и решенията срещу откази за вписване /чл.24 ЗТР/ предвид изричната разпоредба на чл.25,ал.4 ЗТР. Обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274,ал.4 ГПК, което води до извод за неговата необжалваемост с частна касационна жалба.
По допустимостта да се обжалва определение на въззивния съд, постановено във връзка с искане за спиране на производство по вписване в Търговския регистър е създадена константна практика на ВКС /Определение № 193 от 17.03.2014г. по ч.т.д.№ 534/2014г. на ІІ т.о., Определение 425/01.07.2014г. по ч.т.д.№ 1398/2014г. на ІІ т.о. и др./, която се споделя от настоящия състав.
Като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на въззивния съд, частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд- Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 661 от 03.10.2014г. по в.т.д.№ 569/2014г. на Варненския Апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на дружеството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.