2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 455
С., 27.09.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2200 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба вх.№ 4636 от 31.07.2017г. на [фирма], [населено място] против Разпореждане № 1328 от 28.07.2017г. по в.т.д.№ 729/2016г. на АС Варна за връщане на подадената от същото дружество частна жалба вх.№ 3722/20.06.2017г., адресирана до ВКС поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите й.
Искането е за отмяна на разпореждането. Твърдението е, че дружеството е било уведомено на 03.07.2017г., че неговата частна жалба вх.№ 3722/20.06.2017г. е оставена без движение с указания за представяне в едноседмичен срок на препис от нея и на доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС. В рамките на срока – на 10.07.2017г. на АС Варна е била изпратена молба с приложения – документ за внесена такса и препис от частната жалба и нередовностите са отстранени. Посочва се, че молбата е изпратена по куриерска фирма „Е.” 2000 с товарителница № [ЕГН], която е доставена в съда на 19.07.2017г. Поддържа се, че в обжалваното разпореждане съдът не е зачел датата на товарителницата, с която молбата за отстраняване на нередовностите на частната жалба е изпратена на съда по куриер, а е съобразявал само датата на постъпване на пратката в съда. Приложена е справка от куриерска фирма „Е.”.
С писмен отговор насрещната страна [фирма] оспорва основателността на частната жалба. Посочва, че по делото са приложени бланки на куриерската фирма, в които не е отразено съдържанието на пратката и няма подпис на длъжностното лице, което я е получило със задача доставянето й.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
С разпореждане № 1148 от 22.06.201г. АС Варна е оставил без движение подадената от [фирма] частна жалба вх.№ 3722 от 20.06.2017г. с указания за представяне в едноседмичен срок на препис от нея и на документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса 15лв. Това разпореждане е връчено на 03.07.2017г., както посочва и самата страна. На 18.07.2017г. апелативният съд е констатирал, че указанията не са изпълнени и с атакуваното разпореждане № 1328 е върнал частната жалба. Разпореждането е пришито на л.81 от материалите по делото. На л.84 е приложена молба вх.№ 4410, получена в АС на 19.07.2017г., в която дружеството посочва, че е изпълнило указанията на съда и цитира като приложения вносна бележка и копие от частната жалба, намиращи се съответно на л.85 и л.86. Вносната бележка е от дата 10.07.2017г. На л.87 от делото и пришита товарителница №[ЕИК] на куриерска фирма „Е.”, в която е отразено, че пратката съдържаща „документи” е с подател адвокатско дружество /което е упълномощено от [фирма]/, което я предава на 10.07.2017г. за доставяне на получателя АС В..
От надлежно подредените по делото – съобразно датата на постъпването им в съда книжа може да се направи извода, че товарителница №[ЕИК] е съдържала именно преписа от частната жалба и квитанцията за внесена държавна такса, с депозирането на които указанията по разпореждане № 1148 са изпълнени. Както се посочи, в нея е отразена дата на подаването и приемането й от куриерската фирма – 10.07.2017г. – преди изтичането на срока. При тези данни и на основание чл. 62,ал.2 ГПК следва да се приеме, че срокът е спазен. Този извод не се опровергава от обстоятелството, че в приложената към материалите на делото на АС Варна товарителница не са отразени имената и подписа на служителя на куриерската фирма, който е приел пратката. Самата куриерска фирма е потвърдила приемането на пратката на отразената в нея дата и е обяснила причините за късното й достигане до получателя.
По тези съображения атакуваното разпореждане следва да бъде отменено.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Разпореждане № 1328 от 28.07.2017г. по в.т.д.№ 729/2016г. на АС Варна.
Връща делото на АС Варна за администриране на частна жалба вх.№ 3722/20.06.2017г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: