2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
С., 09.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и седемнанадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1136 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на ответника [фирма] против определение № 732 от 01.03.2017г. по в.гр.д. № 2996/2016г. на САС, ГО, 10 състав, с което е отхвърлена молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, присъдени на ищците в размер на 976.66лв. за производството по частната жалба на [фирма], разгледана ведно с произнасянето по реда на чл.258 сл.ГПК по въззивната жалба на ищците.
Поддържа се, че в производството пред САС по частната жалба, подадена от дружеството, ищците не са доказали извършването на разноски.
От ищците С. Е. Р. и Юнзиле А. С. е постъпил писмен отговор, с който се оспорва допустимостта и основателността на подадената жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
С определение от 08.04.2016г. по гр.д.№ 8014/2014г. първоинстанционният съд по реда на чл.248 ГПК е изменил решението си в частта за разноските като е осъдил застрахователното дружество да заплати на пълномощника на ищците допълнително адвокатско възнаграждение по реда на чл.38а ЗА в общ размер 1652лв.- разлика между присъдената с решението сума от 8 260лв. и общо дължимата 9 912лв.
[фирма] е обжалвал единствено акта на първоинстанционния съд, постановен в производството по чл.248 ГПК и частната жалба е била разгледана в едно производство с депозираната от ищците въззивна жалба. С имащата характер на определение част от решението, САС е оставил без уважение частната жалба на [фирма], с която е поискано обезсилване на определението от 08.04.2016г. на СГС, постановено по реда на чл.248 ГПК. Във връзка с изхода на спора по частната жалба, с решението си САС е присъдил на ищците разноски в размер на 976.66лв. С обжалваното понастоящем определение е отказал да измени имащата характер на определение тази част от решението.
Частната жалба е допустима и основателна.
За своята защита срещу частната жалба пред САС ищците не са претендирали и не са доказали извършването на разходи за защита. Посканите за възстановяване разноски, съобразно списъка по чл.80 ГПК и приложените доказателства за заплащането им са единствено за сумите от по 3 516лв.- по договори за правна защита и съдействие за „образуване и водене на въззивно гражданско дело срещу ЗАД А. АД”, т.е. разноските, свързани с тяхната въззивна жалба. Решението на въззивния съд по спора относно размера на застрахователното обезщетение е влязло в сила с недопускане на касационното обжалване с определението по т.д.№ 1137/2017г. на І т.о.
Присъдените на ищите разноски за „защита” по частната въззивна жалба не са реално извършени, поради което присъждането им е неправилно. Обжалваното определение по чл.248 ГПК следва да бъде отменено, както бъде уважено искането на застрахователя за отмяна на присъждането в полза на ищците на разноски за частното производство.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Определение № 732 от 01.03.2017г. по в.гр.д. № 2996/2016г. на САС, ГО, 10 състав, вместо което постановява:
Изменя решение № 51 от 09.01.2017г. по в.гр.д.№ 2996/2016г. на САС, 10 състав в частта за присъдените в полза на С. Е. Р. и Юнзиле А. С. разноски в размер на 976.66лв. като отменя имащата характер на определение тази част от решението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: