О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 223
София, 20.09.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2175 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 ал.2 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на И. П. И. срещу въззивното Решение № 940 от 13.06.2017 год. по гр.д.№ 800/2017 год. на Варненския окръжен съд. С него е отменено Решение № 665 от 20.02.2017 год. по гр.д.№ 12108/2016 год. на Варненския районен съд и е уважен предявеният от [фирма] срещу И. И. иск с правно основания чл.92 ЗЗД.
Искът е предявен за сумата 3000 евро. Първоинстанционният съд е приел, че е неоснователен. Сезиран с въззивната жалба на едноличното дружество, съставът на ВнОС е приел, че искът е изцяло основателен.
Ответникът по касация [фирма] е представил писмен отговор в който сочи, че жалбата е недопустима. Има искане за присъждане на разноски, съобразно заплатеното на адв.С. С. възнаграждение в размер на 500 лв.
При проверка по допустимостта на касационното производство, ВКС-ТК констатира следното:
Ищецът по делото има качеството на търговец, а договорът от който произтича вземането, макар наименован „Договор за поръчка”, има правната характеристика на договор за търговско посредничество при закупуването на недвижим имот – чл.49 и сл.ТЗ. Спорът произтича от клауза за договорна неустойка, предвидена в случай, че клиентът закупи пряко недвижим имот за който е получил информация и му е бил показан от изпълнителя. От това следва изводът, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 20000 лв. Съобразно чл.280 ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно. Неправилното посочване в диспозитива на решението на ВнОС, че то подлежи на обжалване, не създава висящност на спора пред ВКС.
Разноски от ответната страна се дължат на основание чл.78 ал.4 ГПК и ще следва да бъдат присъдени в посочения по-горе размер, съобразно платеното адвокатско възнаграждение.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на И. П. И. срещу въззивното Решение № 940 от 13.06.2017 год. по гр.д.№ 800/2017 год. на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН-[ЕГН] да заплати на [фирма] с ЕИК-/../ сумата 500 лв. (петстотин лева) на основание чл.78 ал.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ТК на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.