1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№158
София, 27.02.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д.N 1185 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 729 от 19.06.2012г. по ч.т.д.№ 381/2012г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е потвърдено Определението от 08.03.3012г. по ч.гр.д.№ 6556/2011г. на Районен съд Стара Загора.
С определението от 08.03.2012г. районният съд е обезсилил на основание чл.415,ал.2 ГПК издадената по същото дело заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.9 ГПК и издадения изпълнителен лист. Въззивният съд е потвърдил определението като е споделил изводите, че на заявителя е връчено на 02.02.2012г. съобщение по чл.415,ал.1 ГПК за постъпилото от длъжника възражение по чл.414 ГПК с указанията, че може да предяви иск в едномесечен срок и че при непредставяне на доказателства за предявения иск в посочения срок, издадената заповед за изпълнение и издадения изпълнителен лист ще бъдат обезсилени, и че до 02.03.3012г. такива доказателства не са били представени.
С частната касационна жалба се иска отмяна на атакуваното определение като „нищожно недопустимо и неправилно”. Твърди се, че исковата молба по чл.422 ГПК е била изпратена от заявителя до ОС Стара Загора по пощата на 02.03.2012г., като на 19.03.2012г. обратната разписка се върнала в банката. Било е образувано т.д.№ 219/2012г., но делото било на доклад при съдията, поради което заявителят обективно не е могъл преди 19.03.3012г. да представи доказателства пред съда, издал заповедта за образуваното производство по чл.422 ГПК.
Отговор на частната касационна жалба не е постъпил в срока по чл.276 ГПК.
Частната касационна жалба двукратно е била оставяна без движение от въззивния съд, който е дал указания за прилагане на изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК. С молба вх.№ 13226/31.10.2012г. касаторът отново е изложил съображенията си за неправилност на атакуваното определение и е преповторил фактическите си твърдения за обективна невъзможност за представяне на доказателства за подадената искова молба по чл.422 ГПК преди 19.03.2012г.
При тези обстоятелства обжалваното въззивно определение не може да бъде допуснато до касационно обжалване. Касаторът не е посочил никакъв правен въпрос, който според него е разрешен в обжалвания съдебен акт и е обусловил изводите на съда, не е посочил и обосновал и допълнителните критерии за факултативния касационен контрол. Проверката на правилността на обжалваното определение може да бъде извършена само след допускане на този контрол, но предпоставките за това не са налице. В този смисъл е и принципното становище на ОСГТК на ВКС по приложението на чл.280,ал.1 ГПК в Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г.
С оглед на изложеното, ВКС, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на Определение № 729 от 19.06.2012г. по ч.т.д.№ 381/2012г. на Окръжен съд Стара Загора
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.