2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
С., 06.01.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1788 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу Решение № 327 от 27.11.2012 год. по т.д.№ 437/2012 год. на Варненския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 614 от 12.04.2012 год. по т.д.№ 189/2011 год. на Варненския окръжен съд. С него първоинстанционният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл.74 ал.1 вр.чл.126 ал.3 т.1 и т.3 ТЗ, предявен от [фирма] за отмяна на решението по т.1 на общото събрание (ОС) на [фирма], проведено на 31.01.2011 год. Като е счел, че изводите на първоинстанционния съд са обосновани и законосъобразни, съставът на ВнАС е потвърдил първоинстанционния акт.
Ответникът по касация не е представил отговор по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК.
[фирма], чрез законния си представител и едноличен собственик на капитала Олександър Б., е предявил иск за отмяна на решението на общото събрание (ОС) на [фирма] с което е бил изключен като съдружник. Позовал се е на това, че не му е било отправяно предупреждение за изключване, както и на липсата на действия и бездействия, обективиращи основанията по чл.126 ал.3 т.1 и т.3 ТЗ.
Първоинстанционният съд е събрал всички ангажирани от страните доказателства, вкл. графическа експертиза във връзка с оспорване на документи, удостоверяващи получаване на суми от законния представител на ищеца. Приел е за установено, че предупреждение за изключване не е било отправяно и не са доказано наличието на основания за изключване на съдружника [фирма]. До същите изводи е стигнал и съставът на Варненския апелативен съд, пред който нови доказателства не са били ангажирани.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не се съдържа правен въпрос, съобразен с критериите на т. на ТР № 1/19.02.2010 год. и такъв не може да бъде изведен от съдържанието му. Бланкетно са посочени всички основания на чл.280 ал.1 ГПК без да е има позоваване на конкретни съдебни актове, съставляващи задължителна или противоречива практика на съдилищата. Изложението съставлява вариант на касационната жалба, съдържайки твърдения за допуснати от въззивния съд нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила.
Не са налице предпоставките за допускане на факултативния касационен контрол.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 327 от 27.11.2012 год. по т.д.№ 437/2012 год. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.