О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
С., 28.05. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2185 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр. второ ГПК.
Обжалвано е определение № 100/25.02.2013г. на ВКС, ІІ Търговско отделение, постановено по т.д.№ 840/2012г., с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на Решение № 205/06.04.2012г. по гр.д.№ 166/2012г. на ОС-Русе.
С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение и постановяването на друго, с което да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Жалбоподателят счита, че частната жалба е допустима, тъй като определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на решение на въззивния съд, е от категорията на тези, които подлежат на обжалване като преграждащи развитието на делото. По съществото на частната жалба се посочва, че обжалваното определение на ВКС е постановено в противоречие с правото на Европейския съюз, в противоречие с нормата на чл.6,ал.1 ЕКЗПОЧС-правото на справедливо и публично гледане на делото в разумен срок от независим и безпристрастен съд. Според жалбоподателя, правото на защита пред касационната инстанция е гарантирано от процесуалния закон, от ЗСВ и от Конституцията. Изложени са съображения и за незаконосъобразност на извода на състава на ВКС, че в приложението към касационната жалба не бил посочен правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело.
От ответника по частната жалба ЗК [фирма] е постъпил писмен отговор, в който се поддържа, че тя е недопустима.
Съставът Първо търговско отделение на ВКС приема, че частната жалба е недопустима.
Постановеното определение по реда на чл.288 ГПК, с което касационният съд се произнася по искането за допускане на касационното обжалване и приема, че основанията за приложното му поле не са налице, не е от кръга на тези, посочени в чл.274,ал.1,т.1 ГПК, както счита жалбоподателят. При въведеното с действащия Гражданско процесуален кодекс правило, че тринстанционният контрол на обжалване на решенията е само възможен, но не и задължителен, няма законово основание определенията на касационната инстанция, с които касационното обжалване не се допуска, да бъдат квалифицирани като преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Защита по спора жалбоподателят е получил в рамките на развилия се пред две съдебни инстанции съдебен процес, а актът за недопускане до касационно обжалване на въззивното решение не е от кръга на тези, които преграждат възможност за развитие на съдебно производство, в което задължително следва да бъде дадена по същество търсена защита и съдействие. Определението по чл.288 ГПК е акт на специфична правораздавателна дейност, присъща на касационния съд в правомощията му на трета редовна, но незадължителна за всички спорове инстанция. Именно поради естеството на правораздавателната дейност на този етап от касационното производство, с определението по чл.288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материалноправен спор и отказът за допускане на касационното обжалване, освен че не е предвиден като възможност да бъде обжалван, няма преграждащо от гледна точка на развитие на исковия процес значение.
Тъй като с настоящото определение само се констатира факта, че обжалваното определение е влязло в сила от датата на постановяването му, то не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, ВКС, ТК, Първо търговско отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 2384/05.03.2013г., подадена от В. Г. Д. срещу Определение № 100 от 25.02.2013г. по т.д.№ 840/2012г. на ВКС, ІІ т.о.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.