Определение на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№718
София, 05.10.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова.
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3791 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК
Образувано е по касационната жалба на С. с нестопанска цел „Д В-С” срещу Решение № 1348 от 27.06.2014 год. по ф.д.№ 2439/2013 год. на Софийски апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на „Д В-С” срещу тази част от Решение № 668 от 05.04.2012 год. по т.д.№ 723/2010 год. на Софийския градски съд с която е бил уважен предявеният от С. К. С. иск с правно основание чл.25 ал.6 вр.ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решението на общото събрание (ОС), проведено на 12.03.2009 год. за прекратяване членството на С. в сдружението.
Ответникът по касация С. К. С., чрез представено по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмено становище, оспорва основателността на жалбата.
В първоинстанционното производство ответникът не е изразил становище, въпреки, че е представил указаните му от съда доказателства. За да уважи иска, Софийски градски съд се е позовал на това, че въпросът за изключването на С. не е бил включен в дневния ред на събранието, каквото е изискването на Устава и закона.
Едва с жалбата си пред САС, въззивникът „Д В-С”С. е въвел довод за недопустимост на иска, поради изтичането на 1-месечния преклузивен срок от датата на узнаването, за което няма данни. Като е счел твърдението за изтекъл преклузивен срок за недоказано, съставът на САС е потвърдил първоинстанционния акт. Позовал се е на това, че няма данни сдружението да е уведомило С. за изключването му, а от ангажираните в първоинстанционното производство доказателства е установено, че неговото писмено искане към сдружението за снабдяване с материали от общото събрание е останало без отговор.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК „Д В-С” се възпроизвежда твърдението по въззивната и касационната жалба, че искът е преклудиран. Липсва позоваване на което и да е от основанията по чл.280 ал.1 ГПК. Не е въведен правен въпрос, съобразен с критериите на т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. а се съдържа риторичното питане „Необходимо ли е наличието на двете кумулативни предпоставки на чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ за разглеждане на жалба против решение на общото събрание на сдружение с нестопанска цел?”. Въпросът е риторичен, поради това, че кумулативността на предпоставките не се оспорва нито от ищеца, нито от съда. Спорът пред САС е бил относно факта на узнаването и доказателства относно предприети действия по това узнаване (в рамките на едногодишния срок) е представил само ищецът. В случай на оспорване твърдението на ищеца за датата на узнаване на решението за изключване, в тежест на ответника е било да удостовери действията си по уведомяване за решението на ОС или оповестяването му, чрез друг достоверен способ.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 1348 от 27.06.2014 год. по ф.д.№ 2439/2013 год. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.