О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 323
С., 06.11.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 765 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е на 07.08.2013 год. молба от [фирма], в която се сочи, че с постановеното си по реда на чл.288 ГПК Определение № 656 от 23.07.2013 с което не е допуснат касационен контрол по жалбата на жалбата на Х. М. Д., съдът е пропуснал да присъди разноски за касационната инстанция с диспозитива на определението, въпреки, че в мотивите е посочил дължимостта на юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата по молбата Х. Д. не е представила отговор по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК.
Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
След като изиска делото от Софийски градски съд, настоящият състав констатира, че действително ответникът по касация е бил представляван от юрисконсулт. В мотивите на определението е приета дължимостта на възнаграждение по чл.78 ал.8 ГПК в размер на 50 лв., но това не е отразено в диспозитива.
Предвид на горното като счете, молбата за основателна, ВКС – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 656 от 23.07.2013 год. по настоящето дело в частта за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА на основание чл.248 ГПК Х. М. Д. да заплати на [фирма] сумата 50 лв. (петдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.