1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№514
С., 02,10,2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 2701 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр. първо ГПК, образувано по частни жалби на двете страни против Определение № 2115 от 09.06.2015г. по в.т.д.№ 880/2015г. на ОС Варна, с което в процедурата по разглеждане на въззивната жалба е спряно, на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК производството пред ОС /погрешно посочено в.т.д.№ 684/2014г./ до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм.дело № 8192/2014г. по описа на Върховния административен съд –произнасяне по обжалваното решение Ц-6 от 13.03.2014г. на ДКЕВР.
Ищецът [фирма], [населено място] счита определението за неправилно като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила-диспозитивът на отговарял на мотивите, тъй като било постановено спиране на друго въззивно търговско дело.
Ответникът /въззивник пред ОС/ [фирма] също иска отмяна на определението като неправилно. Поддържа, че обжалваното пред ВАС по адм.дело № 8192/2014г. Решение Ц-6 от 13.03.3014г. на ДКЕВР няма отношение към настоящия спор, определените с това решение цени за достъп до електроразпределителната мрежа на дружеството са приложими за период извън исковия, за който ищецът претендира заплащане на суми по два договора за изкупуване на ел.енергия, произведена от него от възобновяеим енергиен източник по фактури от 11.10.2012г. до 05.07.2013г. Поради това се твърди, че отмяната или изменението на Решение № Ц-6 от 2014г. на ДКЕВР от ВАС по никакъв начин не би могло да се отрази върху правилното произнасяне по гражданския спор, изискващ разрешаване на въпроса за цена на достъп до ел.разпределителната мрежа на [фирма] за периода на действие на друго решение на ДКЕВР – Ц-33 от 14.09.2012г., отменено с обратна сила.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
За да постанови обжалваното определение, съставът на Варненския ОС е счел, че за правилното разрешаване на спора е от значение въпроса за правното действие на съдебната отмяна на Решение № Ц-33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР и правното действие на последващ административен акт Ц -6 от 13.03.2014г. на същия регулатор с оглед позоваването от първоинстанционният съд на определената с него цена за достъп /нулева/.
Частните жалби са депозирани в срок и са основателни.
В обжалваното определение не са изложени никакви правни доводи на наличието на преюдициалност, нито е посочено кои конкретни, извлечени от административния акт, издаден през 2014г. факти следва да бъдат съобразявани по реда на чл.235,ал.3 ГПК в исковото производство. Изцяло следва да бъдат споделени доводите в частната жалба на ответника, че издаденият на 13.03.2014г. административен акт е неотносим към исковия период, нито към отмененото от ВАС и включено в предмета на спора като основание за възникване на твърдяното вземане Решение Ц-33/2012г. Освен че е извън въведения от страните предмет на спора /с оглед претендираното субективно право и посочените правопораждащи го факти и доводите на насрещната страна/, административният акт от 2014г. е признат от закона /чл.13,ал.9 ЗЕ/ за предварително изпълняем- т.е. обжалването не спира изпълнението, дори да би била обоснована значимостта му за правилното разрешаване на спора. Позоваването в първоинстанционното решение на обжалвания понастоящем пред ВАС административен акт не може да послужи като основание за спиране на производството на основание чл.229,т.4 ГПК при неизложени от окръжния съд мотиви за неговата значимост за спора.
Поради необосноваване на връзката на преюдициалност като пречка за упражняване на правото на иск по настоящото дело, атакуваното определение следва да бъде отменено и делото върнато за по-нататъшни процесуални действия.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав І т.о:
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Определение № 2115 от 09.06.2015г. по в.т.д.№ 880/2015г. на ОС Варна.
Връща делото на същия съд за по-нататъшни процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: