3
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
София, 14.04.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3202 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на С. Й. К. срещу тази част от Решение № 848 от 08.05.2013 год. по гр.д.№ 529/2013 год. на Софийски апелативен съд с която, произнасяйки се по въззивна жалба на К. срещу Решение № 7844 от 27.11.2012 год. по гр.д.№ 9394/2011 год. на Софийски градски съд, съставът на САС я е приел за частично неоснователна. Отменил е частично решението на СГС в отхвърлителната му част и е присъдил на К. още 5000 лв. Потвърдил е първоинстанционния акт в частта с която искът е отхвърлен за сумата над 30000 лв., приемайки, че дължимото на К. от [фирма] застрахователно обезщетение не следва да надвишава посочената сума и до претендирания размер от 40000 лв. Изменил е първоинстанционното решение в частта относно размера на обезщетението за забава и разноските. В частта с която искът с правно основание чл.226 ал.1 КЗ на К. срещу [фирма] е приет за основателен, въззивното решение е влязло в сила, като необжалвано.
Искането е за касиране на решението на САС в частта с която е приел, че искът е неоснователен за сумата над 30000 лв. и до предявения размер от 40000 лв.
Ответникът по касация [фирма] не е депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК.
С. К. е пострадала в резултат на ПТП на 04.04.2011 год., вина за което има и водачът л.а”Пежо 405” с ДК [рег.номер на МПС] . Причинено и било многофрагментно счупване на дясната подбедрица. Проведено било оперативно лечение за наместване на счупените кости и стабилизирането им с метална плака и винтове. Търпяла е интензивни болки и страдания за период от около 4 месеца. Автомобилът е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при [фирма], което обстоятелство не се оспорва от ответника. Установено е по делото, че водачът И. Й. З. има вина за настъпването на пътнотранспортното произшествие.
Първоинстанционният съд е уважил иска до размера на 25000 лв. Сезиран с въззивната жалба на ищеца, съставът на САС е присъдил още 5000 лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди и е потвърдил първоинстанционния акт в останалата му отхвърлителна част.
В касационната жалба се съдържат доводи по прилагането на чл.52 ЗЗД. В молба от 14.06.2013 год., имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК конкретен обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК не е формулиран – т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС. Касаторът сочи, че разглеждането на спора ще е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото – уеднаквяване практиката на съдилищата при прилагането на критериите за справедливост при присъждане на обезщетения за неимуществени вреди.
Съдебният състав счита, че не е налице хипотезата на нито на чл.280 ал.1 т.1 ГПК с оглед позоваването на ППВС № 4/1968 год. нито на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, поради следното:
Както многократно е имал случай да посочи ВКС, не може да има унифициране на критериите за справедлив размер на обезщетението. Ако съдилищата не са мотивирали изводите си относно размера на присъжданите обезщетения, това би съставлявало нарушение на процесуалния закон и оттам основание за касиране на въззивния акт като неправилен – чл.281 т.3 ГПК, но не и основание за допускане на касационен контрол. Не би могло, обаче, да има единни критерии по прилагането на чл.52 ЗЗД по отношение размера на обезщетението. Критериите са специфични за всеки отделен случай и съдилищата дължат преценка за дължимото обезщетение с оглед всички данни по конкретното дело – обстоятелства при деликта, естеството на увреждането, естеството и интензивността на претърпените болки и страдания, тяхната продължителност и последици и пр. Преценяват се всички релевантни факти и обстоятелства, а те не могат да бъдат еднакви при различните съдебни спорове.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 848 от 08.05.2013 год. по гр.д.№ 529/2013 год. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.