3
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София, 15.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на трети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3410 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Н. Н. А. и Т. Й. С. срещу Решение № 1466 от 11.07.2014 год. по гр.д.№ 2579/2013 год. на Софийски апелативен съд в частта с която съдът е приел за неоснователни предявените от тях срещу ЗК [фирма] искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ за сумата над 88900 лв. и до 150000 лв. за Н. А. и за сумата над 117800 лв. и до 120000 лв. за Т. С. за заплащане на обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди.
А. С. – майката на първата ищца и дъщеря на втората е починала в резултат на ПТП 12.12.2008 год. При същото ПТП е починал и С. С. – син на втората ищца. Те са били пътници в лек автомобил, който е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ЗК [фирма] и ПТП е настъпило по вина на неговия водач, който също е починал. Н. А. и Т. С. първоначално са предявили частични искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ за по 1100 лв., които са били уважени.
В настоящето производство, първоинстанционният съд е приел, че исковете са основателни до размера на посочените по-горе суми, приемайки за недоказано възражението за допринасяне на вредоносния резултат от страна на А. и С. С..
Сезиран с въззивните жалби и на двете страни по делото, съответно в отхвърлената и уважената част на исковете, съставът на САС също е приел, че за търпените от Н. А. и Т. С. болки и страдания справедливото обезщетение следва да бъде в определения от СГС размер, поради което е потвърдил първоинстанционния акт. Като необжалвано от застрахователя, в частта с която исковете са уважени, въззивното решение е влязло в сила и не подлежи на обсъждане в тази част.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
С отговора по чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация ЗК [фирма] е изразил становище, че липсват предпоставки за допускане на касационен контрол, както и евентуалното становище, че жалбата е неоснователна. Няма искане за присъждане на разноски.
Становището на настоящия съдебен състав, че не е налице приложното поле на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК произтича от следното:
Основанието то чл.280 ал.1 т.1 ГПК не е налице по отношение на първия от посочените въпроси, а именно: Следва ли размерът на застрахователното обезщетение да бъде съобразяван с лимитите на отговорността по чл.266 КЗ вр.§ 27 от ПЗР, като проявна форма на обществено-икономическите условия в страната. Позоваването е на Решение № 28 от 09.04.2014 год. по т.д.№ 1948/2013 год. на ІІ т.о. на ВКС.
В цитираното решение, такава пряка обвързаност на лимитите със справедливия размер на застрахователното обезщетение не се съдържа. Както е имал случай да посочи ВКС, вкл. и с актовете, които изрично са изброени в решението на ІІ т.о., при прилагането на критерия по чл.52 ЗЗД за определяне на справедлив на обезщетение за неимуществени вреди, лимитите на застраховане следва да бъдат съобразени, но те нямат самостоятелно значение. Могат да бъдат взети предвид само при отчитане на конкретните икономически условия, имащи значение за формиране на критерия за справедливост.
Не е налице и приложното поле на т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, тъй като въпросът следва ли съдът да отчита съществуващата в страната икономическа конюнктура е по-скоро риторичен, доколкото безспорно е, че при прилагането на чл.52 ЗЗД, следва да бъдат взети предвид всички релевантни факти и обстоятелства.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 1466 от 11.07.2014 год. по гр.д.№ 2579/2013 год. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.