2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
С., 05,03,2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 3302 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ответника С. Л. срещу Решение № 84 от 01.03.3013г. по в.гр.д.№ 14/2013г. на Окръжен съд Смолян, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което е уважен изцяло, за сумата 10 000лв., предявения като частичен от ЗК [фирма] иск по чл.274,ал.1,т.2 КЗ.
Ответникът по касация ЗК [фирма] е депозирал писмен отговор, с който оспорва наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване и основателността на жалбата.
Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 21.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
С въззивното решение е разгледан иск по чл.274,ал.1 КЗ – регресният иск на застрахователя по застрахователен договор-абсолютна търговска сделка, което обуславя търговския характер на спора. Решението е постановено по иск с цена до 10 000лв. Обстоятелството, че спорното право, въведено като предмет на делото, представлява част от по-голяма сума в размер на 301 883.60 лв., е ирелевантно относно преценката на допустимостта на касационното обжалване към момента на подаване на касационната жалба, тъй като при частичния иск ищецът въвежда като предмет на делото само част от спорното право и по този предмет се формира сила на присъдено нещо
Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилното посочване в диспозитива на решението, че то подлежи на обжалване не обуславя друг извод.
Мотивиран от горното и на основание чл.280,ал.2 ГПК, Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на С. Л. срещу Решение № 84 от 01.03.3013г. по в.гр.д.№ 14/2013г. на Окръжен съд Смолян.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.