О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 21.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 27 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, предложение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от В. Д. и И. И. чрез адв. И. К. от Б. срещу определение № 356 от 29.10.2012г. по т.д.№ 25/2012г. на Апелативен съд Б..
С определението е оставена без уважение молбата на адв.К. за продължаване на основание чл.63 ГПК на срока за отстраняване на нередовностите на подадените от В. Д. и И. И. касационни жалби против Решение № 19 от 07.03.2012г. по т.д. № 25/2012г. на АС-Бургас и касационните жалби са върнати на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК-поради неотстранени в дадения срок нередовности.
С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение. Поддържа се, че неправилно Бургаският АС не е уважил молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационните жалби. Посочва се, че за пълномощника на касаторите са били налице причини, които са препятствали извършването на процесуалните действия в определения от съда едноседмичен срок. Доверителите му отсъствали от [населено място] и адвокатът бил в невъзможност да представи доказателства, касаещи касационното обжалване, тъй като всички материали по делото се намирали в страните; тази причина имала обективен характер и не могла да бъде преодоляна от упълномощения представител.
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
С разпореждане от 29.09.2012г. и в съответствие с указанията на ВКС, дадени в разпореждане от 17.09.2012г., Бургаският АС е оставил касационните жалби на двете страни, подадени чрез адв. К. без движение и е дал указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК, в което да се посочи и обоснове правният въпрос, разрешен от въззивния съд и се посочи конкретната предпоставка по чл.280 ГПК, на която касаторът се позовава, като тези основания следва да се обосноват, а не само да бъде възпроизведен законовият текст. Указано е и страната да представи и съответните решения, чрез които се обосновава наличието на основанията, дори и да се касае за актове на ВКС.
Определението е връчено на пълномощника на 08.10.2012г., който с молба от 15.10.2012г. е поискал апелативният съд да продължи срока, тъй като доверителите му отсъстват от [населено място] и не може да представи доказателствата, касаещи касационното обжалване, тъй като не разполага с такива- те се намират у доверителите му.
При тези факти е постановено обжалваното разпореждане за оставяне молбата за продължаване на срока без уважение и връщане на касационните жалби поради неотстраняване на нередовностите до изтичането на срока, за които са дадени указания и са посочени последиците от процесуалното бездействие.
Правните доводи в частната жалба са насочени единствено срещу изводите на съда за неоснователност на молбата по чл.63 ГПК и оставянето й без уважение.
Определението, с което съдът се произнася по искане за продължаване на срока не подлежи на обжалване, в какъвто смисъл е константната съдебна практика – Определение № 150/2010г. на ІV г.о., Определение № 425/2010г. на ІІ т.о., Определение № 13/2011г. на Първо т.о., Определение № 418/2011г. на ІІ т.о. и цитираните в него определения, Определение № 138/2012г. на ІІ т.о., Определение 138/2012г. на ІІ т.о. и др.
След като съдът не е уважил искането за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационните жалби /което не се съобщава на страните съобразно приетото в цитираната съдебна практика/, те са останали нередовни, тъй като в указания едноседмичен срок не е било представено изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Съобразно това, постановеното определение за връщане на касационните жалби е законосъобразно. Не е нарушен процесуалният закон при постановяването му и не е налице основание за отмяната му.
Мотивиран от горното, ВКС, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 356 от 29.10.2012г. по т.д.№ 25/2012г. на Апелативен съд Б..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.