3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
София, 17.12.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д № 3530 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] против Разпореждане № 2454/06.10.2015г. по в.т.д.№ 70/2015г. на АС Варна, с което е върната, на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК-поради непредставяне в указания от съда срок на документа по чл.284, ал.3, т.4 ГПК, касационна жалба вх.№ 5106 от 10.08.2015г., подадена от дружеството срещу постановеното по делото въззивно решение.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Твърдението е, че поради пропуск доказателството за внесената такса да бъде изпратено заедно с изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, то е изпратено същия ден с друга куриерска служба и платежното нареждане би следвало да се намира по делото.
От насрещната страна е постъпил писмен отговор, с който се оспорва основателността на жалбата. Възразява се, че липсват доказателства за датата на изпращане на куриерската пратка и за нейното съдържание. Посочва се, че товарителницата или обратната разписка остават у изпращача, т.е. не могат да се намират по делото, а същевременно не са представени от страната, която твърди редовност на извършеното процесуално действие.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
С разпореждане от 25.08.2015г., връчено на [фирма] на 25.09.2015г., са дадени указания във връзка с администриране на подадената касационна жалба срещу постановеното по т.д.№ 70/2015г. решение –за представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС и представяне на изложение по чл.284,ал.3,т.4 ГПК в едноседмичен срок. С обжалваното разпореждане, на 06.10.2015г. е констатирано представянето на изложение на касационните основания в указания срок с пощенска пратка, изпратена на 02.10.2015г., постъпила в съда на 05.10.2015г. и същевременно отсъствие на приложени преди изтичането на срока доказателства за внесена държавна такса по чл.18,ал.2,т.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.
В книжата по т.д.№ 70/2015г. се намира се намира молба вх.№ 6471, постъпила в съда на 15.10.2015г. и изпратена с пратка с пощенско клеймо, което не се чете. В молбата е отразено представянето с нея на платежно нареждане за внесената държавна такса от 30лв., като се твърди, че то е било изпратено на съда на същата дата, на която и изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Приложеното към молбата платежното нареждане е с дата 02.10.2015г. Намиращият се в кориците на делото документ, с който молбата и платежното нареждане са постъпили в съда, както се посочи е с нечетлива дата на предаване на пратката на куриерската фирма „In T.”.
При тези данни и на основание тежестта за доказване на твърденията на частния жалбоподател за спазване срока за представяне на документа по чл.284,ал.3,т.4 ГПК, съставът на ВКС счита искането за отмяна на разпореждането като неоснователно.
Фактът кога е изпратен на съда документът за внесената държавна такса е лесно установим, но дружеството не е положило никакви доказателствени усилия. Твърденията, че изпращането е станало в деня на изпращане на изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се явяват и неубедителни, предвид обстоятелството, че доставката на последното в съда е на дата 05.10.2015г. с вх.№ 6230, а доставката на документа за таксата е 10 дни по-късно.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 2454/06.10.2015г. по в.т.д.№ 70/2015г. на АС Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: