1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 16.03.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на девети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова т.д. № 2434 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма] против Решение № 582 от 06.02.2015г. по в.гр.д.№ 909/2014г. на ОС Благоевград, с което потвърдено решението по гр.д.№ 2842/2014г. на Благоевградския РС за отхвърляне на обективно съединените установителни искове на банката, предявени по реда на чл.422 ГПК, за признаване съществуването на непогасено задължение на ответницата Н. С. И. в качеството й на поръчител по договор за потребителски кредит № 99-33/2007г. от 12.12.2007г. за: 8 130.87 лв.-просрочена главница; 1 639.93лв. просрочена лихва върху редовната главница, 302.75лв. наказателна лихва върху просрочена главница, 360.76лв.-начислена наказателна лихва върху просрочена лихва, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, за които суми е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417,т.2 ГПК по ч.гр.д.№ 1742/2013т. на РС Благоевград.
С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно.
В писмен отговор ответницата Н. С. оспорва допустимостта на касационната жалба като се позовава на изменението на чл.280,ал.2 ГПК ДВ бр.50/03.07.2015г., като счита, че към момента на влизане в сила на посоченото изменение, жалбата, депозирана на 06.04.2015г. не е била редовна-преписката е била върната с разпореждане на Председателя на първо т.о. на ВКС за отстраняване на допусната нередовност, а повторното изпращане на жалбата на ВКС е станало на 11.08.2015г.
Съставът на ВКС намира, че касационната жалба е недопустима, но не по изложените от ответната страна съображения.
Касационната жалба е постъпила на 04.03.2015г. т.е. преди влизане в сила на ЗИД на ГПК ДВ /бр.50/2013г./, поради което на основание пар.14 от ПЗР следва да бъде разгледана по досегашния процесуален ред, съгласно който не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000лв. Обстоятелството, че към момента на депозирането й, касационната жалба е била нередовна е ирелевантно за преценката за приложимия редакция на чл.280,ал.2 ГПК.
Търговския характер на делото е предопределен от предмета на спора, с който са сезирани съдилищата – в него са включени вземания, произтичащи от договор за поръчителство, сключен като обезпечение на изпълнението на абсолютна търговска сделка-т.е. предмет на разглеждане са вземания на кредитор, които имат за източник търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.2 ТЗ вр. чл.1, ал.1 ТЗ. Цената на всеки един от обективно съединените искове /8 130.87лв.– главница, 1 639.93лв.-просрочена лихва, 302.75лв.-наказателна лихва върху просрочената главница, 360.76лв.-наказателна лихва върху просрочена лихва/. не надхвърля 10 000лв./, а сборът е ирелевентен за преценката по чл.280,ал.2 ГПК. Обжалваното решение не подлежи на касационен контрол. Погрешно дадените указания във въззивното решение за възможността за обжалване пред ВКС и извършените действия по администриране на касационната жалба, не обвързват настоящия съдебен състав, който извършва самостоятелна преценка по допустимостта на касационното производство.
Разноски не се присъждат, тъй като ответницата не е сезирала съда с такова искане, респ.доказателства за извършването им не са представени.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма] против Решение № 582 от 06.02.2015г. по в.гр.д.№ 909/2014г. на ОС Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: