О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №440
С., 25.09.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1971 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] против Определение № 144 от 13.04.2017г. по в.т.д.№ 8/2017г. на Пловдивския АС, с което в производство по чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, възложени в негова тежест.
С частната жалба се иска отмяната на определението като неправилно и намаляване на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция поради прекомерност. Твърдението е, че делото във втората инстанция не е сложно от фактическа и правна страна, ищецът не е депозирал отговор, не са събирани доказателства, поради което присъденото от състава на П. възнаграждение за адвокатска защита /8 000лв. платен адвокатски хонорар/ следва да бъде намалено до минималния размер 3 756.85лв.
С писмен отговор ищецът К. К. оспорва основателността на частната жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Въззивната инстанция е съобразила, че искането на страната, инициирала производството по чл.248 ГПК е било за намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на ищеца с решението, постановено в производството по чл.258 сл.ГПК, образувано по въззивна жалба на [фирма], с което е било потвърдено първоинстанционното решение. Приела е, че направеното от жалбоподателя искане по чл.78,ал.5 ГПК е неоснователно предвид усложнената фактическа обстановка по делото, която пряко рефлектира върху защитаваните в процеса правни становища.
Неоснователно е поддържаното в частната жалба твърдение за неправилност на определението. Изводите на въззивната инстанция по довода за приложението на чл.78,ал.5 ГПК следва да бъдат споделени. Предмет на подадената от застрахователното дружество въззивна жалба е уважаването на исковете за неимуществени и имуществени вреди, причинени от пътно транспортно произшествие, настъпило в Република Румъния. Въведените от жалбоподателя оплаквания са дали поведението на увредения преди и по време на катастрофата като пътник е било в причинна връзка с настъпилото увреждане и по отношение размера на обезщетенията. Фактите, относими към тях са били предмет на няколко експертизи /медицинска, комплексна, повторна автотехническа и съдебно медицинска/. Не съответства на материалите по делото твърдението в настоящата частна жалба, че въззиваемият не е депозирал отговор на жалбата. Такъв е приложен на л.17 от второинстанционното производство чрез пълномощника адв.С. Ч., който е поддържал отговора и в откритото съдебно заседание.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 144 от 13.04.2017г. по в.т.д.№ 8/2017г. на Пловдивския АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: