О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№129
С., 04.02.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 237 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против Определение № 2356 от 25.10.2013г. по т.д.№ 54/2013г. на САС, 5 състав, с което е оставена без разглеждане молбата на дружеството за допълване на постановеното по делото решение, с произнасяне по искането за присъждане на разноски в размер на внесената държавна такса по въззивната жалба. Апелативният съд е приел, че молбата е недопустима, тъй като страната не е представила списък на разноските по чл.80 ГПК до приключване на делото.
С частната жалба се иска отмяна на определението по съображения, че молбата по чл.248 ГПК е за допълване, а не за изменение на решението в частта за разноските, че е направено своевременно искане за присъждането им и са представени доказателства за заплатената държавна такса.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и разгледана по същество е основателна.
Във въззивната жалба, подадена от [фирма], С. е направено искане за присъждане на разноски. С въззивното решение жалбата е уважена като произнасяне по разноските няма.
С молба от 22.04.2013г. е поискано допълване на решението с присъждане на внесената държавна такса, която е оставена без разглеждане по съображения, че не е представен списък по чл.80 ГПК.
Съгласно задължителното за съдилищата разрешение по т.8 на ТР № 6/2012г. по тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл искането за разноски, не е основание да се откаже допълването му. Това е отговорът на въпроса: недопустима или неоснователна е молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък на разноските по чл.80 ГПК, с произнасянето по който е било сезирано Общото събрание на колегиите.
Постановеното от САС определение е в противоречие с дадените задължителни указания, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне по основателността на молбата за допълване на решението в частта за разноските.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя Определение № 2356 от 25.10.2013г. по т.д.№ 54/2013г. на САС, 5 състав.
Връща делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по основателността на молбата по чл.248 ГПК вх.№ 4549/22.04.2013г., подадена от [фирма], С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.