О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
София, 16.05.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова т.д. № 1192 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба, подадена от ищеца К. Д. К. срещу Решение № 838 от 23.10.2017г. по гр.д.№ 956/2017г. на Бургаския ОС, с което е потвърдено решението по гр.д.№ 3965/2016г. на РС Бургас. С първоинстанционното решение са отхвърлени искове с правно основание чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника „Р. /България/” ЕАД сумите по влязла в сила заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 ГПК, за събирането на които е образувано изпълнително дело № 597/2013г. на ЧСИ Т. М.: 18 893.39 лв. – главница по договор за банков кредит; 4 886.06лв. – договорна лихва; 1 575.59 лв. – наказателна лихва; 1 943.90лв. – дължима, на основание чл.4.2 във вр. с чл.1 от Анекс № 1/2010г., лихва.
Съставът на ВКС счита, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.3,т.1, предложение второ ГПК – делото е търговско и същевременно цената на всеки един от предявените обективно кумулативно съединени установителни искове е под 20 000 лв.
Настоящото дело е търговско с оглед предмета на спора – съществуване на задължение по договор за банков кредит, който е абсолютна търговска сделка – чл.1,ал.1,т.7 ТЗ и чл.286,ал.2 ТЗ. Обжалваното от касатора решение е постановено по искове за недължимост на парични задължения от неизпълнен договор за банков кредит. Цената на всеки един от обективно съединените отрицателни установителни искове е под 20 000лв. Релевантна за преценката е цената на всеки обективно съединен иск, а не общият им сбор.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол по отношение на въззивното решение.
Касаторът следва да заплати на насрещната страна сумата 100лв. претендирано юрисконсултско възнаграждение за изготвянето на отговора на касационната жалба.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 3003 от 27.02.2018г., подадена от К. Д. К. срещу Решение № 838 от 23.10.2017г. по гр.д.№ 956/2017г. на Бургаския ОС.
Осъжда К. Д. К. да заплати на „Р. /България/” ЕАД сумата 100 лв. /сто лева/ разноски за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ТК на ВКС
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: