1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№335
С., 21.07.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1568 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на М. Е. И. и М. М. И. против Разпореждане № 905/10.05.2016г. по ч.т.д.№ 47/2016г. на АС Пловдив, с което е върната частната им касационна жалба вх.№ 1371/18.02.2016г. В разпореждането е прието, че с частната касационна жалба е атакувано определение № 47 от 29.01.2016г. по ч.т.д.№ 47/2016г., с което П. е отменил определение на Смолянския ОС за прекратяване на производството по т.д. № 132/2014г. и делото е върнато за разглеждане на предявения осъдителен менителничен иск по чл.534 ТЗ. Посочено е, че в самото определение е отразено, че същото не подлежи на обжалване. По тези съображения подадената срещу него частна касационна жалба е върната като недопустима.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че неправилно е посочено, че определение № 47 от 29.01.2016г. не подлежи на обжалване. Подържа се, че само ВКС е компетентен да се произнесе по допустимостта на жалбата. Жалбоподателите считат, че въпроса за допустимостта на подадената частна касационна жалба не е в правомощията на въззивната инстанция, които се изчерпват с проверката относно внасянето на таксата, съдържанието на жалбата и редовната представителна власт. Поддържат, че единствено ВКС следва да се произнесе по въпроса дали да разгледа по същество подадената до него частна касационна жалба.
За до се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Администрирането на подадена до ВКС частна касационна жалба се извършва от въззивния съд, чието определение е неин предмет. Той дължи и преценка дали подадената жалба е допустима. В този смисъл са и изрично дадените указания в Разпореждане № 169 от 28.04.2016г. на Председателя на Първо т.о. на ВКС, който е върнал преписката на Пловдивския АС за проверка допустимостта на частната касационна жалба и за евентуално изпълнение на правомощията му по чл.286,ал.1,т.3 ГПК. В изпълнение на тези указания е постановено атакуваното разпореждане. Становището на касатора относно компетентния съд да извърши преценка за допустимост на подадената до ВКС жалба не съответства на разпоредбата на 286,ал.1т.3 ГПК – тази проверка се извършва от въззивния съд, а разпореждането за връщане на жалбата подлежи на инстанционен контрол и проверка пред ВКС. Правилна е преценката на състава на П., че определението, с което е отменено прекратяването на производството по делото и е разпоредено продължаване на съдопроизводствените действия по него не подлежи на обжалване, тъй като то не прегражда развитието на делото и обжалваемостта му не е изрично посочена в закона – т.е. то е извън кръга на изчерпателно посочените в чл.274,ал.2 във вр. с ал.1 ГПК
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 905/10.05.2016г. по ч.т.д.№ 47/2016г. на АС Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: