1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
София, 27.02.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 534 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2, изр.първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Т.- постоянен синдик на [фирма]/н/ против Разпореждането от 28.01.2015г. на съдията-докладчик по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. на САС, с което на синдика е указано да внесе по сметката на САС в едномесечен срок сумата 200лв., представляваща разноски по назначаването, на основание чл.29,ал.2 ГПК на особен представител на дружеството.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Съображенията са, че нормата на чл.29,ал.2 ГПК е приложима само по отношение на физическите лица, че липсва отправено от заинтересована страна искане към съда за назначаване на особен представител, и че следва приложение да намери разпоредбата на чл.620,ал.5 ТЗ.
Съставът на ВКС приема, че частната жалба е недопустима- насочена срещу неподлежащ на обжалване акт.
Обвързването администрирането на частната касационна жалба, подадена на 24.09.2014г. от [фирма] /н/, чрез адв.П. В. с необходимостта от потвърждаване от особен представител на тези процесуални действия поради смъртта на едноличния собственик на капитала Т. В. П., настъпила на 17.08.2014г., с внасянето на разноски за назначаването на такъв представител, не е акт на съда с характеристиката по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Указанията за внасяне на разноски с оглед администрирането на подадената частна касационна жалба срещу постановеното от САС по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. определение № 1848/21.07.2014г. не прегражда развитието на това производство, нито е сред „случаите, изрично посочени в закона”. Аналогично на хипотезата, в която жалба е оставена без движение до внасяне на държавна такса, и настоящото разпореждане не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. С оглед на характера си, то е оттегляемо- може да бъде изменено или отменено в случаите на чл.253 ГПК и проверката за законосъобразността му се осъществява при обжалване на постановен акт с характеристиката по чл.274,ал.1,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба, подадена от Е. Т. – постоянен синдик на [фирма]/н/ против Разпореждането от 28.01.2015г. по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. на САС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.