1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
С., 15.05.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 1031 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от изпълнителния директор на [фирма] Г. И. Г. вх.№ 15435 от 20.12.2016г. за отмяна на влязлото в сила Решение № 3013/13.04.2016г. по ч.гр.д.№ 1409/2016г. на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.
Молителят се позовава на основанието по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – ненадлежно представляване, визирайки изпращането на съобщения не за производството пред СГС, а по изпълнителното дело, прекратяването на което е предмет на жалбата по чл.435 сл.ГПК, по която е било образувано ч.гр.д.№ 1409/2016г. на СГС, постановеното решение по което се иска да бъде отменено в настоящото производство.
Съставът на ВКС констатира, че молбата е подадена извън срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК.
След постановяване на неподлежащото на обжалване решение от 13.04.2016г., по ч.гр.д.№ 1409/2016г. на СГС е постъпила молба вх.№ 74975 от 02.06.2016г., с която изпълнителният директор на [фирма] Г. Г. е поискал издаване на преписи като е посочил конкретни страници, на които документите се намират – т.е. очевидно е разполагал с делото, към което към този момент е пришито решение № 3013 от 13.04.2016г. Молба с искане за издаване на преписи от книжа, намиращи се на конкретно посочени страници е депозирана от изпълнителния директор и на 12.08.2016г.
Следователно, тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е започнал да тече на 02.06.2016г. – когато страната е имала на разположение делото, към което е приложено решението и към датата на подаване на искането по чл.303 сл.ГПК, той е изтекъл.
Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане на това основание без да се извършва преценка дали решението по чл.435 сл.ГПК подлежи на отмяна и дали изпращането на съобщения по изпълнителното дело на лице, което молителят твърди, че не разполага с представителна власт по отношение на акционерното дружество, попада в някоя от хипотезите на чл.303,ал.1 т.1-7 ГПК, въз основа на които може да се иска отмяна на съдебното решение, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като просрочена молбата за отмяна вх.№ 15435 от 20.12.2016г. на влязлото в сила Решение № 3013/13.04.2016г. по ч.гр.д.№ 1409/2016г. на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав, подадена от изпълнителния директор на [фирма] Г. И. Г..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя с частна жалба пред друг състав на ТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: