1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 901
София, 11.12. 2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на девети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 3662 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] /н/ против Разпореждане № 214 от 17.07.2014г. по в.т.д.№ 80/2014г. на АС Бургас, с което е върната, на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК касационната жалба на дружеството против постановеното по делото решение. За да постанови връщането, апелативният съд е съобразил, че с разпореждане от 29.05.2014г., редовно връчено на синдика на 18.06.2014г., жалбата е била оставена без движение и са дадени указания за приподписването й от упълномощен адвокат или юрисконсулт, съотв. представяне на доказателства за юридическа правоспособност на синдика, както и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, също приподписано, ведно с доказателства за внесена държавна такса. Обсъдено е, че срокът за изпълнение на указанията изтича на 25.06.2014г. и в рамките на срока указаните нередовности по чл.284,ал.2 и ал.3,т.1,т.3 и т.4 ГПК не са отстранени.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно- постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост, и отмяна на „обжалваното решение и уважаване на предявените от [фирма] искове”.
От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил отговор, с който се оспорва основателността на частната жалба.
Частната жалба е неоснователна. Освен формалното позоваване на неправилност на разпореждането, жалбоподателят не излага никакви правни доводи за сочените пороци. Констатациите в разпореждането за нередовност на подадената касационна жалба и надлежното уведомяване на дружеството за отстраняването им, съответстват на данните по делото. Самата страна не твърди, че указанията са били изпълнени, каквито са и фактите по делото. При това положение, постановеният съдебен акт е закономерен резултат на проявеното от страната процесуално бездействие.
Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 214 от 17.07.2014г. по в.т.д.№ 80/2014г. на АС Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.