О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
С., 24.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 1122 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е касационната жалба на ЕТ Й. Ц. Т. с фирма „П.-Й. Т.” срещу въззивно решение
№ 1005 от 18.06.2012г. по гражданско дело № 4401/2011год. на Софийски апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд, с което са отхвърлени исковете на касаторката против М. И. С. за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от противоправни действия на ответницата-спиране на 24.10.1997г. на достъпа на топлинна енергия, подавана от „Т.” в помещенията- обособена част от супермаркет на [улица], С., където ищцата държала базар за промишлени стоки и прерязване на 30.10.1997г. на тръбите в абонатната станция, които захранвали държаните от ищцата помещения. Претендира се обезщетение за имуществени вреди от унищожена стока, за закупуване на отоплителни печки и монтаж на локално парно поради лишаването от ползването на централно отопление, за пропуснати ползи от неплатени наеми от наематели поради липса на отопление и неимуществени вреди от уронване на авторитета и доброто търговско име. Всеки един от тези обективно съединени искове е с цена под 10 000лв.
В касационната жалба се излагат основания за неправилност, необоснованост и нарушаване на процесуалните правила при постановяване на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284,ал.1т.1 ГПК, в което достъпът до касационното обжалване е обоснован с основанията по чл.280,ал.1, т. 2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация М. С. е депозирала писмен отговор, с който оспорва допустимостта на касационното обжалване. Претендира заплащането на разноски, но доказателства за реалното им извършване не са представени.
Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на изменението а изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
С въззивното решение са разгледани обективно съединени искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, като цената на всеки един е под 10 000лева.
Предмет на спора е вземане, което произтича от непозволено увреждане за търговец във връзка с търговската му дейност. Ищцата претендира обезщетение за вреди като търговец във връзка с упражняваното от нея занятие-чл.286,ал.1 ТЗ и във връзка с държане на помещение, предназначено и ползвано за търговски цели.
Постановеното по делото решение е във връзка с търговски спор по смисъла на чл.365,т.1 ГПК, което обосновава извода за търговския характер на делото. Предявените обективно съединени искове са под размера, до който е ограничен достъпът до касационен контрол.
Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Посочването във въззивното решение, че то подлежи на обжалване е неправилно. Решението е влязло в сила с постановяването му.
Мотивиран от горното и на основание чл.280,ал.2 ГПК, Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на ЕТ Й. Ц. Т. с фирма „П.-Й. Т.” срещу решение № 1005 от 18.06.2012г. по гражданско дело № 4401/2011год. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.