2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 902
София, 12.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 3667 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] /в ликвидация/ чрез изпълнителния директор Б. С. против Определение № 944 от 21.05.2014г.по в.ч.т.д.№ 589/2014г. на АС Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството против Разпореждане № 220/06.03.2014г. по т.д.№ 215/2011г. на ОС Смолян за оставяне без уважение искането на жалбоподателя за служебно заличаване от съда на вписване № 20131104173316 на Агенцията по вписванията по партидата на дружеството.
Въззивната инстанция е приела, че разпореждането не е подлежи на обжалване- не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидена изрична възможност за обжалваемостта му. Споделени са изводите на ОС, че постановеното по делото решение не е влязло в сила и с оглед окончателния изход на спора и при позитивен за дружеството резултат, би възникнала правната възможност да бъде поискано заличаване на постановеното вписване, т.е. искането е преждевременно.
С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Поддържа се, че извършеното вписване по партидата на дружеството е въз основа на невлязото в сила решение по т.д.№ 215/2011г. на ОС Смолян и е невярно оповестяване за заличаване на вписаното обстоятелство – на обстоятелството, че дружеството е заличено от Търговския регистър, като последица от приключване на производството по ликвидация. Поддържа се, че отразеното по партидата заличаване е неправилно и представлява обективиране на несъществуващо обстоятелство, придава „мнима” правосубектност на дружеството, с която може да бъде злоупотребено.
Искането е за постановяване на съдебен акт с който да бъде указано заличаването на направеното вписване №20131104173316.
От насрещната страна-ищеца по спора Г. Я. е постъпил писмен отговор срещу основателността на частната жалба.
Становището на състава на ВКС за неоснователност на частната жалба произтича от следното:
С Решение № 311 от 22.07.2013г. по т.д.№ 215/2011г. ОС Смолян е уважил предявения по реда на чл.29 ЗТР иск и е признал за установено по отношение на Г. Я., че в Търговския регистър вписване № 20110325095737 е на несъществуващото обстоятелство „заличаване на търговеца [фирма], [населено място]”. Постановено е и заличаване на това вписване.
С писмо изх.№ 215/2011г. ОС е изпратил на А. заверен препис от решението, въз основа на което е обявен акта на съда за оповестяване под № 20131104173316. С молба пред ОС вх.№ 990/05.03.2014г. дружеството е посочило, че изпратеното за вписване решение не е влязло в сила, поради което по партидата му неправилно е оповестен неговият правен статус, създава се изкуствена правосубектност, водеща до възможност за злоупотреба. Поисканото е след като бъде прието, че решението не е влязло в сила, да бъдат предприети процесуални действия, на основание на които съдът да разпореди на А. да заличи вписване № 20131104173316 по партидата на дружеството на постановеното по делото решение. Искането не е уважено с постановеното от окръжния съд разпореждане.
Следва да бъде споделен изводът, че обжалваното пред апелативния съд разпореждане не е акт по въпрос пряко свързан със спора. Той не прегражда развитието на делото, нито е предвидена обжалваемостта му, поради което не е налице нито една от двете изчерпателно посочени хипотези по чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, очертаващи допустимостта на инстанционния контрол по отношение на него. Въпросът дали са накърнени права на дружеството е ирелевантен за допустимостта на обжалването с частна жалба.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 944 от 21.05.2014г.по в.ч.т.д.№ 589/2014г. на АС Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.