1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№450
София,10.06. 2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на девети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д № 1750 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр. второ ГПК, образувано по частна жалба на И. С. Т.-синдик на [фирма] /н/ срещу Определение № 198 от 19.03.2014г. по ч.т.д.№ 649/2014г. на ІІ т.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на синдика срещу определението по ч.гр.д.№ 4050/2012г. на САС за потвърждаване на определението от 14.06.2013г. на СГС по т.д.№ 3376/2012г. за отказ да бъде допуснато встъпването на жалбоподателя като трето лице помагач на намиращото се в производство по несъстоятелност дружество- ответник по иск по чл.694 ТЗ.
С частната жалба се иска отмяна на определението. Изложени са съображения, че съгласно приетото в т.9 на ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес, но в настоящия случай синдикът не би могъл да идициира отделен иск за несъществуване на вземания към несъстоятелния длъжник, поради което участието му като подпомагаща страна в производството по иска по чл.694,ал.1 ТЗ е единствената възможност да защити интересите на останалите кредитори на масата на несъстоятелността. Аргумент за обжалваемостта се извежда и от разпоредбата на чл.694,ал.4 ГПК.
Частната жалба е неоснователна. Следва да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че частната касационна жалба на синдика е насочена към неподлежащ на обжалване акт-определение, с което е потвърдено определение за отказ от допускане встъпването на синдика като трето лице –помагач на ответника по предявения срещу длъжника [фирма]/н/ от И. Б. Е. положителен установителен иск по чл.694 ТЗ, предвид изричната задължителна съдебна практика – т.9, б.”а” на ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Неоснователен е аргументът в настоящата частна жалба, основан на характера на съдебното производство, в което синдикът е поискал да бъде конституиран по реда на чл.218 ГПК като трето лице помагач на ответника- обявеното в несъстоятелност търговско дружество. Спецификата на съдебното производство по установителния иск по чл.694 ТЗ не може да бъде основание за извод, различен от приетия в т.9, б.”а” на Тълкувателното решение, а е формирана и трайна съдебна практика, че синдикът не е легитимиран да бъде страна в производството по предявен положителен или отрицателен установителен иск с правно основание чл.694,ал.1 ТЗ, нито в собствено качество, нито като представител на длъжника, намиращ се в производство по несъстоятелност.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 198 от 19.03.2014г. по ч.т.д.№ 649/2014г. на ІІ т.о. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.