1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
С., 16.05.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 897 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу Разпореждането от 18.11.2016г. на ОС Велико Търново, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК подадената от едноличния търговец касационна жалба, насочена срещу решението по в.гр.д.№ 52/2016г. на Великотърновския ОС за потвърждаване на решението по гр.д.№ 2499/2014г. на РС Велико Търново. С последното е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу [фирма], гр.В.Т. иск по чл.266 във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 8 590.81лв. по договор за изработване на проучвателни и проектни разработки за обект жилищен комплекс в [населено място].
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че „делото се води като гражданско по договор за изработка и не може да се трансформира в търговско”. Посочва се, че цената на иска не е 8 590.81лв., а 10 308.97лв. с ДДС, към която следва да се прибавят и лихвите от завеждането на делото и разноските.
В писмен отговор насрещната страна оспорва основателността на частната жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Видът на делото се определя от предмета и страните му, а не от сигнатурата под която е образувано /гражданско или търговско/, тъй като разпределението на делата между търговски и граждански състави на съответния съд е съобразно вътрешно организационната му структура. Не съществува нормативна разпоредба, която да препятства възможността за последваща преценка какъв е видът на делото, а и тя е наложителна при съблюдаване правилото на чл.280,ал.2 ГПК.
Настоящото дело е търговско, тъй като има за предмет правоотношения между търговци в кръга на тяхната търговска дейност /видно от вписания в ТР предмет на занятие/ – изграждане на обект с цел продажба. Правоотношението, предмет на спора има за източник абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,ал.1,т.14 ТЗ. Следователно, делото е търговско и с оглед субектите и с оглед обективния признак – видът на осъществяваната сделка, от която е породен спорът.
Следователно, за допустимостта на касационния контрол меродавно е дали цената на иска надхвърля 20 000лв., което условие в случая не е налице.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждането от 18.11.2016г. на ОС Велико Търново, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК подадената от [фирма] касационна жалба, насочена срещу решението по в.гр.д.№ 52/2016г. на Великотърновския ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: