1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 735
София, 20.10.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 2631 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частни касационни жалби на ищците Ю. К. и Й. К. и на ответника ЗД [фирма] срещу Определение № 302 от 10.02.2014г. по ч.гр.д.№ 80/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е потвърдено определението от 03.01.2013г. по гр.д.№ 12 491/2011г. на СГС, ГО, 11 състав за оставяне в производството по чл.248 ГПК без уважение молбата на [фирма] за изменение на постановеното определение от 12.10.2012г. с присъждане на основание чл.78,ал.4 ГПК адвокатско възнаграждение за разликата над 1 500лв. до 8 550лв.. Потвърдено е и определението по същото дело от 02.09.2013г., с което в производство по чл.248 ГПК СГС е оставил без уважение искането на ищците за изменение на определението от 12.10.2012г., с което те са осъдени да заплатят на ответника сумата 1 500лв. разноски във връзка с прекратяване производството по делото поради оттегляне на иска.
За да потвърди определенията на първата инстанция, постановени по реда на чл.248 ГПК, въззивната е констатирала настъпилото прекратяване на производството поради оттегляне на иска на ищците /конституирани в хода на делото като наследници на починалия И. Н. И./ и депозирана от ответника молба с искане за разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.78,ал.4 ГПК, по която СГС се е произнесъл с определението от 12.10.2012г., присъждайки сумата 1 500лв. при изложени подробни съображения за основателност на възражението на ищците по чл.78,ал.5 ГПК и отчитайки реално извършените процесуални действия по делото от ответника, изчерпващи се с депозирането на писмен отговор. Съобразено е подаването на нова молба от ответника по чл.248 ГПК, по която СГС с определението от 03.01.2013г. е оставил без уважение искането на дружеството за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 8 550лв. и последващото произнасяне по молбата на ищците за изменение на определението от 12.10.2012г. с отхвърляне искането на ответника за присъждане на разноски. Въззивната инстанция е изложила подробни съображения за неоснователност на искането в частната жалба на ответника за присъждане на трикратния размер на възнаграждението по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, позовавайки се на т.3 от ТР№ 6/2012г. на ОСГТК, както и мотиви за липса на основание за присъждане на възнаграждение над сумата 1 500лв. Частната жалба на ищците, основана на доводи, че те не следва да отговорят за разноски, тъй като са конституирани в процеса след смъртта на наследодателя си и именно тя е причина за оттегляне на иска, е приета за неоснователна по съображения, че за пораждане отговорността по чл.78,ал.4 ГПК е без значение основанието за оттеглянето на иска и процесуалният закон не предвижда различна отговорност за разноските при прекратяване на производството на основание чл.232 ГПК.
Частните касационни жалби са допустими, но не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване. И двете страни по спора не формулират релевантен процесуалноправен въпрос, който е разрешен в обжалваното определение в противоречие с ТР № 6/2012г. Не е обосновано наличието на основната и допълнителна предпоставка за допускане на обжалваното определение до касационна проверка.
С оглед изхода на настоящото производство разноски за него не се следват на никоя от страните.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Определение № 302 от 10.02.2014г. по ч.гр.д.№ 80/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.