2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 01.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 557 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 4 ГПК
Образувано е по молбата с вх. № 4720/21.V.2014 г. на А. С. М. от [населено място], област Силистра, с искане за освобождаване на внесената като обезпечение в производството по чл. ГПК сума в размер на лева 283 883.58 лв. /хиляд сто четиридесет и пет лева/, като същата бъде преведена по с/ка на търговеца в [фирма]-София с I: [банкова сметка] и с B.: U..
При преценката си по основателността на искането настоящият състав на ВКС, ТК, Първо отделение съобрази следните обстоятелства:
С определение № 334/12.V.2010 г. постановено по ч. т. д. № 377/2010 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение в пр-во по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК е било допуснато спиране изпълнението на обжалваното от ЕТ А. С. М., действаща с фирмата „Т.-Ат. М./, осъдително въззивно решение № 13/22.ІІІ.2010 г. на Силистренския ОС, ГК, по гр.д. № 115/09 г. в частта му, с която ЕТ е била осъдена да предаде на [фирма]-гр. Тутракан владението върху 24.64 ид. части от описания в исковата молба недвижим имот/магазин/ в УПИ 3588 от кв. ІХ по устройствения план на [населено място].
С определение № 315/5.V.2011 г. постановено по настоящето дело в пр-во по чл. 288 ГПК не е било допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение.
Съгласно чл. 282, ал. 4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. По аргумент от текста на чл. 296, т. 3 ГПК по същия начин ще следва да се процедира с внесеното обезпечение и в хипотезата, в която касационната жалба не е допусната за разглеждане.
Видно от служебна справка в счетоводството на ВКС е, че и към датата 25 юни 2014 г. внесената от ЕТ А. Ст. М. сума в размер на 1 145 лв. е налична по специалната набирателна сметка за вещи лица, свидетели, обезпечения, гаранции и др.
Видно е от извлечение, изготвено на 24 ноември 2014 г. от клона на [фирма] в [населено място], че А. С. М. от [населено място], [улица] титуляр на банкова сметка с IBAN: [банкова сметка] и с B.: S..
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ОСВОБОДИ от специалната набирателна с/ка на ВКС за вещи лица, свидетели, обезпечения, гаранции и др. суми внесеното на 5.V.2010 г. от едноличния търговец. А. С. М. от [населено място], област Силистра, действаща с фирмата „Т.-А. М.” /ЕИК[ЕИК]/, обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК в размер на сумата 1 145 лв. (ХИЛЯДА СТО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА).
Същата сума ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по с/ка на ЕТ А. С. М. в „Б Д.” E. – клон Тутракан с IBAN: [банкова сметка] и с B.: S..
Определението не подлежи на обжалване.
Заверени преписи от същото да се издадат на ЕТ А. М. и на счетоводството на ВКС – за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2