ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 461
С., 04.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при участието на секретаря ………………………………..и в присъствието на прокурора…………………………,като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. дело № 2206 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 1061 от 8.ІV.2013 г., подадена от [фирма]-С. против Разпореждане № 1178 на Благоевградския ОС, ГК, от 26.ІІІ.2013 г., постановено по гр. д. № 144/2013 г., с което е била върната частна жалба на кредитната институция срещу онази част от постановеното от същия съд определение № 975/13.ІІІ.2013 г., с която е било отменено първоинстанционното разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение по чл. 417, т. 3 ГПК и съответно е бил обезсилен издаденият въз основа на последната изпълнителен лист за вземане по договор за цесия в размер на сумата от 214 167.82 евро срещу длъжника [фирма]-Б..
Оплакванията на банката частен жалбоподател са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително разпореждане, като се поддържа, че то е било постановено при доказано наличие на противоречива практика на ВКС по въпроса за това „кои актове на въззивния съд, постановени в заповедно пр-во, подлежат на касационна обжалване”, същият формулиран и като т. 8 от въпросите по висящото тълк. дело № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.
Ответното по частната жалба [фирма]-Б. не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното прекратително разпореждане.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното пр-во пред Благоевградския ОС, настоящата частна жалба на [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
На производство пред ОСГТК на ВКС е тълк. дело № 4/2013 г., като един от правните въпроси, по които е било допуснато тълкуване е този по т. 8: „Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедно пр-во, подлежат на касационно обжалване?” Тъй като същият правен въпрос е предмет на разрешаване в настоящето производство, то ще следва да бъде спряно – на основание чл. 229, ал. 1, 4 ГПК, до произнасянето на ОСГТК на ВКС с решение по горното тълкувателно дело.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА – НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 229, АЛ. 1, Т. 4 ГПК – настоящето частно производство, образувано по частната жалба на (фирма)-С. против Разпореждане № 1178 на Благоевградския ОС, ГК, от 26.ІІІ.2013 г., постановено по гр. дело № 144/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2