О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
С., 27.05.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2198 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 ал.2 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу въззивното Решение № 586 от 21.12.2012 год. по гр.д.№ 724/2012 год. на Врачанския окръжен съд. С него съставът на ВрОС се е произнесъл по въззивната жалба на [фирма] срещу Решение от 28.06.2012 год. по гр.д.№ 856/2011 год. на РС-Бяла Слатина, постановено по предявени от акционерното дружество срещу [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл.422 ал.1 ГПК и чл.86 ал.1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата 6022.84 лв., за доставена електроенергия и 393.69 лв. обезщетение за забава.
Становището на съдебния състав е, че касационната жалба е недопустима, поради ограничението на чл.280 ал.2 ГПК.
Страните по делото са търговци и сделката от която произтича вземането е търговска по смисъла на чл.286 ал.2 ТЗ. От това следва изводът, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 10000 лв. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол, не създава висящност на спора.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на [фирма] срещу въззивното Решение № 586 от 21.12.2012 год. по гр.д.№ 724/2012 год. на Врачанския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред ТК на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.