2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№794
София, 06.12.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 767 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 547 от 08.08.2012год. по въззивно частно гр.д.№ 467/2012г. на Сливенския ОС.
С това определение е изменена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно гр.д.№ 3071/2012год. на Сливенския РС в частта относно разноските, които длъжникът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на заявителя [фирма] . Същите са намалени, на основание чл.78,ал.5 ГПК до минималния размер на възнаграждението за адвокатска защита по Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, от 2 520лв. на 708лв.
С частната касационна жалба се иска отмяна на атакуваното определение и присъждането на пълния размер на сторените разноски за адвокатско възнаграждение за заповедното производство. Поддържа се, че не са налице предпоставките на чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на възнаграждението поради прекомерност. Излагат се доводи, че при приложението на чл.78,ал.5 ГПК, възнаграждението не може да бъде определено под размера, посочен в пар.2 от ДР на Наредба № 1/2004г. Представено е изложение по чл.274,ал.3 във вр. с чл.284,ал.3,т.1 ГПК, в което значимият процесуалноправен въпрос е поставен в смисъл дали може да бъде намалено адвокатското възнаграждение под размера на трикратния минимум, определен по пар.2 от ДР на Наредба № 1 /2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение. Твърди се, че този въпрос в обжалваното определение е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
По поставения от касатора въпрос предстои произнасяне на ВКС-ОСГТК по тълкувателно дело № 6/2012год , като в т.6 от предложението за образуването му е поставен въпросът: съдът обвързан ли е от предвиденото в Пар.2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение, според което присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния минимален размер на минимален размер на възнагражденията, посочени в Наредбата, или е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредбата минимален размер.
По аргумент от разпоредбата на чл.287,ал.4 във вр. с чл.229,ал.1,т.4 и чл.229 ГПК, настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по ч.т.д.№ 767 по описа за 2012г., на основание чл.229,ал.1,т.4 и чл.229 ГПК-до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по посочения процесуалноправен въпрос, предмет на образуваното тълкувателно дело № 6/2012.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.