2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София, 24.03.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на първи март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2591 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. К. срещу Решение № 791 от 19.04.2014 год. по т.д.№ 4809/2015 год. на Софийски апелативен съд.
С него е обезсилено Решение № 814 от 20.05.2015 год. по гр.д.№ 4606/12 год. на Софийски градски съд и е върната исковата молба на К..
Софийски градски съд се е произнесъл по предявен от М. К. срещу [фирма] и [фирма] (н) отрицателен установителен иск по чл.694 ал.1 ТЗ за несъществуване на прието вземане на [фирма] в производството по несъстоятелност на [фирма].
За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по иска, съставът на САС е приел, че исковата молба е била нередовна и след оставянето и без движение, ищецът не е отстранил недостатъците по нея в указания от съда срок. Депозираната от процесуалния му представител молба с вх.№ 3164 в изпълнение на указанията е била просрочена.
В касационната жалба се твърди, че преценката на въззивния съд за просрочие е неправилна, тъй като молбата е била депозирана по реда на чл.62 ал.2 ГПК в рамките на срока и разписката за изпращане по куриер се намира в кориците на делото на САС.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на въпроса дали се счита за пропуснат определеният от съда срок за отстраняване на нередовности в исковата молба/жалбата, ако молбата с която се отстраняват нередовностите е подадена по поща/куриер в последния ден на срока. Посочил е задължителна съдебна практика по този въпрос – Решение № 56/2013 год. по т.д.№ 1201/11 год. на І т.о. и определения, постановени по реда на чл.274 ал.3 ГПК.,
Становището на настоящия съдебен състав е, че по отношение на посочения правен въпрос, основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК е налице, поради което касационен контрол ще следва да бъде допуснат.
С оглед изменението на чл.694 ТЗ и по-конкретно с въвеждането на задължение за участие на синдика, същият ще следва да бъде конституиран и призован за участие в производството по чл.290 ГПК.
На основание чл.694 ал.7 ТЗ, държавна такса не се събира предварително и таксата по чл.18 ал.2 т.1 и т.2 от Тарифа № 1/2008 год. на МП касаторът ще следва да внесе в случай, че жалбата му бъде счетена за неоснователна.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 791 от 19.04.2014 год. по т.д.№ 4809/2015 год. на Софийски апелативен съд.
КОНСТИТУИРА като страна по делото синдика на [фирма] (н).
Делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото ведно с новоконституирания синдик – Д. И. Г. от [населено място] [улица], ет.1, ап.2 тел.: [ЕГН].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.