2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№597
София, 26.09.2013год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Ирина Петрова
Костадинка Недкова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 3128 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от заявителя П. П. Д. срещу Определение № 1892/21.06.2013г. по частно гр.д.№ 1712/2013г. на ОС-Пловдив за обезсилване на разпореждането от 24.01.2013г. по ч.гр.д.№ 1004/2013г. по описа на Пловдивския РС, с което е разпоредено незабавното изпълнение на Заповед № 752/24.01.2013г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417,т.9 ГПК и издаването на изпълнителен лист.
В частната касационна жалба са изложени съображения за недопустимост на обжалваното определение и се иска обезсилването, респ. отмяната му.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но е недопустима.
Атакуваното въззивно определение е поставено в производство по чл.419,ал.1 ГПК. Този акт на въззивния съд не е от кръга на актовете, подлежащи на касационен контрол.
Определението по чл.419,ал.1 ГПК, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК, не попада в нито една от хипотезите на чл.274,ал.3 ГПК.
Определението за допускане или недопускане на незабавното изпълнение на заповедта не е свързано с развитието на заповедното производство; то не е преграждащо това производство и с него не се дава разрешение по същество на материалноправния спор относно съществуването на вземането.
С определението по чл.418,ал.1 ГПК се разрешава само въпросът за изпълнението на присъденото вземане и последиците, свързани с изпълнението на паричното вземане, за което е издадена заповедта за изпълнение.
Действащата практика на ВКС е, че определението по чл.419,ал.1 ГПК е извън кръга на тези по чл.274,ал.3 ГПК. Определението на въззивния съд, с което се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от районния съд разпореждане за незабавно изпълнение на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ-чл.417,т.9 ГПК и изпълнителен лист, е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му, независимо от неточното отбелязване в диспозитива.
С настоящото определение само се констатира фактът, че е обжалван акт, неподлежащ на касационен контрол, поради което настоящото определение е окончателно.
Предвид на горното, ВКС, ТК, Първо т.о.:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на П. П. Д. срещу Определение № 1892/21.06.2013г. по частно гр.д.№ 1712/2013г. на ОС-Пловдив
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.