Определение по т.д.№ 2107/2018 год. на ВКС-ТК, І т.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София, 26.09.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в публичното заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Радостина Караколева
Емил Марков
при участието на секретаря Силвиана Шишкова и в присъствието на прокурора С. като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 2107 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК вр.чл.18 ал.1 ЗПП.
Образувано е по касационната жалба на М. Й. Д. и М. Р. К. с вх.№ 97144/11.07.2018 год. в качеството им на членове на Политическа партия „Б. л“ (ПП”Б. Л.”) срещу Решението от 11.04.2018 год. по ф.д. № 252/2009 год. на Софийски градски съд. С него е допуснато вписването на исканите със заявление с вх.№ 2836/09.01.2018 год. промени, съобразно решенията на ІІІ-я редовен Конгрес на партията, състоял се на 09.12.2017 год. в [населено място], вкл. приемането на нов устав на политическата партия.
Искането на касаторите е за отмяна на първоинстанционното решение, като бъде постановен отказ за вписването на исканите промени поради това, че решението от 26.08.2017 год. на Националния комитет на партията за свикване на конгреса е незаконосъобразно; Това заседание не е свикано редовно; Не е имало кворум за провеждането му; В протокола не са отразени часа и мястото на провеждането му; Не е спазен Устава на политическата партия по отношение оповестяването за конгреса; Не са представени доказателства за броя и числеността на районните и общинските организации на политическата партия; Не са представени протоколите от проведените районни и общински конференции за избор на делегати; Не са представени доказателства за провеждане на отчетно-изборна кампания в районните и общинските организации; Не са представени доказателства, че всички делегати на конгреса са получили материали; Не са представени доказателства за придобиване, ползване или наемане на офис за седалище и адрес на управление на партията; Не е била спазена нормата на представителство при провеждане на конгреса; В регистърното производство са представени 20 бр. протоколи от несъществуващи организации в София и Пловдив; Няма представен доклад на мандатната комисия; Не е представена нотариално заверена декларация на председателя на партията за автентичност на новия устав.
В жалбата е заявено оспорване истинността на фактите и цифрите в протокола от 26.08.2017 год. От заседанието на Националния комитет на партията; истинността на протоколите на общинските и районните организации в [населено място], [населено място], [населено място], районите Триадица, Студентски, Средец, Слатина, Сердика, Подуене, Овча купел, Оборище, Надежда, Младост, Люлин, Лозенец, Красно село, Красна поляна, Искър, Илинден, Изгрев и Връбница в [населено място], районите Тракия и Централен в [населено място].
Чрез депозиран по делото писмен отговор, ответникът по касация ПП”Б. левица”, представляван от председателя на политическата партия, изразява становище за недопустимост на жалбата, поради просрочие. Позовава се на обстоятелството, че вписването на допуснатите с решението на СГС промени е обнародвано в ДВ бр.39 от 11.05.2018 год. и най-късно от тази дата тече 7-дневният срок по чл.18 ал.1 ЗПП за обжалване на първоинстанционния акт.
Подържа и евентуално становище за неоснователност на жалбата, оспорвайки твърдението на незаконосъобразност на свикването и провеждането на конкреса и за липса на посочените в жалбата пропуски и нарушения.
Становището на Върховна касационна прокуратура е, че жалбата е допустима.
Становището на настоящия съдебен състав, че жалбата е недопустима, произтича от следното:
Съобщения за постановеното на 11.04.2018 год. решение на СГС, ведно с копия от него са били изпратени на заявителя, чрез процесуалния му представител и на Софийска градска прокуратура. Връчени са съответно на 12.04.2018 год. и на 16.04.2018 год. За тях срокът за обжалване по чл.18 ал.1 ЗПП е започнал да тече, считано от тези дати.
Съгласно чл.19 ЗПП, съдебните решения, постановени по заявления за вписване на промени, подлежат на обнародване в „Държавен вестник”. Датата на обнародване е и датата на узнаване за решението от третите лица, на които не е било връчено съобщение и поставя началото на срока по чл.18 ал.1 ЗПП за тези от тях, които имат правен интерес от обжалване на регистърния акт.
В конкретния случай, публикацията по чл.19 ЗПП на Решението от 11.04.2018 год. по ф.д. № 252/2009 год. на Софийски градски съд е в ДВ бр.39 от 11.05.2018 год. и от тази дата се счита, че то е станало известно на третите лица – чл.599 ал.1 ГПК и е за М. Д. и М. К. е започнал да тече срокът по чл.18 ал.1 ЗПП.
Към датата на депозиране на жалбата – 11.07.2018 год. преклузивният срок за обжалване е бил е изтекъл, поради което жалбата е недопустима. Просрочието е следвало да бъде констатирано от администриращият съд СГС, който да разпореди връщането и, но няма пречка порокът да бъде констатиран и в настоящата инстанция и ВКС я остави без разглеждане като недопустима.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на касационната жалба на М. Й. Д. и М. Р. К. с вх.№ 97144/13.07.2018 год. в качеството им на членове на Политическа партия „Б. л“ (ПП”Б. Л.”) срещу Решението от 11.04.2018 год. по ф.д. № 252/2009 год. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.