О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 07.08.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 2531/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Летище Пловдив” ЕАД със седалище и адрес на управление Област Пловдив, Община Родопи, с.Крумово, срещу определение № 236 от 10.05.2019 г. по гр.д. № 398/2019 г. на ВКС, ІІ г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Летище Пловдив” ЕАД касационна жалба срещу въззивно решение № 169 от 16.10.2018 г. по в.гр.д. № 373/2018 г. на Апелативен съд- Пловдив.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение поради допуснати съществени нарушения на процесуалния закон. Жалбоподателят счита, че след като въззивното решение е допуснато до касационно обжалване, това преклудира възможността касационната инстанция да извърши проверка за неговата валидност и допустимост съобразно наведените от него в касационната жалба доводи.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот, предявен от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството против „Летище Пловдив” АД. По молба на този ответник жалбоподателят в настоящото производство – „Летище Пловдив” ЕАД е привлечено като трето лице-помагач по реда на чл. 219 ГПК.
С решение № 212 от 20.02.2018 г. по гр.д. № 2379/2017 г. на Пловдивския окръжен съд предявеният от държавата против „Летище Пловдив” АД отрицателен установителен иск за собственост е отхвърлен.
Срещу това решение „Летище Пловдив” ЕАД е подало въззивна жалба. С въззивното решение тя е оставена без разглеждане от въззивния съд като процесуално недопустима поради липса на правен интерес, а първоинстанционното решение е потвърдено.
В подадената от „Летище Пловдив” ЕАД касационна жалба срещу въззивното решение на Пловдивския апелативен съд са наведени доводи за недопустимост и неправилност на решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение по съществото на спора.
При тези данни съставът на ВКС е приел, че въззивното решение в частта му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на „Летище Пловдив” ЕАД е влязло в сила като необжалвано, поради което за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване на въззивното решение.
Обжалваното определение е правилно. Жалбоподателят в настоящото производство е привлечен по реда на чл. 219 ГПК като трето лице- помагач на страната на ответника. В това си качеството той може да извършва всички процесуални действия в защита на страната, на която помага, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. Третото лице има самостоятелно право да обжалва постановеното съдебно решение, но само ако то е неблагоприятно за страната, на която е привлечено да помага, тъй като смисълът на участието на трето лице е да съдейства за постановяване на решение в полза на страната, на която помага, и по този начин да предотврати евентуална регресна претенция срещу себе си.
В случая постановеното по делото решение е благоприятно за ответника „Летище Пловдив” АД, поради което жалбоподателят като трето лице- помагач на страната, в чиято полза е решено делото, нама правен интерес да обжалва решението.
В отговор на доводите, че оставянето без разглеждане на подадената от „Летище Пловдив” ЕАД касационна жалба би довело до невъзможност във фазата на разглеждане на делото по същество касационната инстанция да проверява валидността и допустимостта на въззивното решение, следва да се посочи, че същите са неоснователни. За валидността и допустимостта на постановеното решение съдът следи служебно във всяко положение на делото. С допускане на касационно обжалване на въззивното решение по конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, не се преклудират правомощията на касационната инстанция за проверка на неговата валидност и допустимост, независимо дали някоя от страните се позовава на такива пороци.
Следва да се посочи също, че обжалваното определение, с което подадената от „Летище Пловдив” ЕАД касационна жалба е оставена без разглеждане, няма за последица заличаването на жалбоподателя като страна- помагач по делото, и не го лишава от възможността в устните състезания пред касационната инстанция да релевира доводите си за нищожност или недопустимост на въззивното решение.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 236 от 10.05.2019 г. по гр.д. № 398/2019 г. на ВКС, ІІ г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Летище Пловдив” ЕАД касационна жалба срещу въззивно решение № 169 от 16.10.2018 г. по в.гр.д. № 373/2018 г. на Апелативен съд- Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: