О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София, 13.02.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 3276/ 2019 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от А. С. А., действащ лично за себе си и за поставената под пълно запрещение С. А. Б., С. Б. С., Б. М. С. и Й. М. Ц. против определение № 615 от 16.07.2019 г. по гр.д.№ 188/2019 г. на Окръжен съд-Добрич, с което е оставена без уважение молба № 4332/24.06.2019 г. за изменение на въззивното решение в частта за разноските, като вместо 133 лв. разноски на С. А. Б. се присъди целия уговорен размер в договора за правна помощ – 400 лв.
В частната жалба се твърди нарушение на нормата на чл. 78 ГПК, която се прилага в производството по обжалване и необоснованост на обжалваното определение предвид несъобразяване, че въззивната жалба е приета за неоснователна.
Ответникът по частната жалба Г. Т. счита жалбата недопустима, тъй като не може да се обжалва самостоятелно решението.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок. Легитимиран да обжалват определението са само А. С. А., действащ като настойник на поставената под пълно запрещение С. А. Б.. Включването на останалите ответници по иска за делба като жалбоподатели, съдът възприема само като изразяване на становище от тях по частната жалба. Тя е подадена против определение по чл. 248 ГПК, за което изрично е предвидена възможност за обжалване в ал.3 на този текст, поради което възражението по допустимостта на частната жалба е неоснователно. Съгласно т. 24 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал.2 ГПК Затова съдът преценява частната жалба като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С решение № 119 от 21.05.2019 г. по гр.д.№ 188/2019 г. на Окръжен съд-Добрич, въззивната жалба на Г. П. Т. е приета за неоснователна – предявеният от нея иск за делба на недвижими имоти е отхвърлен и този резултат е потвърден от въззивната инстанция. Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответниците по касация имат право на разноски. Във въззивното производство по обжалване решение по допускане или извършване на делбата не се прилага специалната норма на чл. 355 ГПК. Само в първоинстанционното производство за делба разноските се разпределят според стойността на дяловете. В производствата по обжалване на постановените съдебни актове са приложими общите правила за разноските, уредени в чл. 78 ГПК.
В настоящия случай на л. 76 от въззивното гр.д.№ 188/2019 г. е приложен договор за прана помощ, сключен от С. А. Б., поставена под пълно запрещение, чрез назначения й настойник А. С. Б. за процесуално представителство пред ДОС. Уговореният и изплатен в брой хонорар е 400 лв. Предвид резултата при възивното обжалване, на С. А. Б. е следвало да се присъди целия изплатен хонорар 400 лв., а не 1/3 от него в размер на 133 лв. Затова обжалваното определение, като неправилно следва да се отмени, като вместо това въззивното решение в частта за разноските с характер на определение следва да се измени, като вместо 133 лв., въззивницата Г. Т. следва да бъде осъдена да плати разноски в размер на 400 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 615 от 16.07.2019 г. по гр.д.№ 188/2019 г. на Окръжен съд-Добрич, с което е оставена без уважение молба № 4332/24.06.2019 г. за изменение на въззивното решение в частта за разноските и вместо това постановява:
ИЗМЕНЯ решение № 119 от 21.05.2019 г. по гр.д.№ 188/2019 г. на Окръжен съд-Добрич В ЧАСТТА за разноските, като ОСЪЖДА Г. П. Т. да заплати на С. А. Б., поставена под пълно запрещение, чрез назначения й настойник А. С. Б. деловодни разноски в размер на 400 лв., вместо определените 133 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: