О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
София, 07.12.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4358/2018 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба от П. А. М. и Е. М. М. чрез техния пълномощник адв. Р. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 643 от 31.01.2017 г. по гр.д. № 5529/2014 г. на Софийски градски съд. С него е обезсилено решението на Софийски районен съд от 21.10.2013 г. по гр.д. № 345/2012 г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от П. А. М. иск с правно основание чл. 39 ЗЖСК против Ж. ” П. улица”, за отмяна на всички решения на Общото събрание на Ж., взети на 22.12.2011 г., като в тази част производството по делото е прекратено, а в останалата част решението на първоинстанционния съд е потвърдено.
Молителите твърдят наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, като се позовават на решение № 7554 от 10.11.2017 г. по гр.д. № 5642/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение на Софийски районен съд, постановено на 04.11.2011 г. по съединени дела № 4384/2005 г. и № 6886/2005 г., с което са уважени искове с правно основание чл. 39 ЗЖСК, предявени от З. З. М., Ж. Х. Р. и М. Г. М., заместен в процеса на основание чл. 120 ГПК / отм./ от своите наследници П. А. М. и Е. М. М., за отмяна на всички решения, приети от ОС на Ж. „П. улица”, на 25.05.2005 г. и 04.08.2005 г. Тезата на молителите е, че това решение потвърждава доводите им за свикване на Общото събрание, състояло се на 22.12.2011 г. от незаконен състав на УС на Ж. ”П. улица”, тъй като в УС влизало лице, което няма качеството на член – кооператор.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който в хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК започва да тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Когато този ден предхожда датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, тримесечния срок започва да тече от тече от датата на влизане в сила на атакуваното с молбата за отмяна решение.
В случая решение № 7554 от 10.11.2017 г. по гр.д. № 5642/2012 г. на Софийски градски съд е влязло в сила на 10.11.2017 г., а решение № 643 от 31.01.2017 г. по гр.д. № 5529/2014 г. на Софийски градски съд е влязло в сила на 18.12.2017 г. Молбата за отмяна е подадена на 05.06.2018 г., т.е. след изтичане на тримесечния срок по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, считано от датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска.
По тези съображения молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима/ просрочена/ молба вх. № 78004 от 05.06.2018 г., подадена от П. А. М. и Е. М. М. чрез техния пълномощник адв. Р. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 643 от 31.01.2017 г. по гр.д. № 5529/2014 г.на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: