О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 31.10.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 4038 /2019 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 4892 от 14.08.2019 г., подадена от Д. М. К. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 8853 от 17.11.2016 г. по гр. д. № 1355/2015 г. на Районен съд – Благоевград, потвърдено с решение № 1132 от 07.03.2019 г. по в.гр.д.№ 988/2018 г. на ОС-Благоевград, с което е признато за установено по отношение на М. Я. К., че В. А. М., Д. А. К., К. С. Я., М. С. Я., К. К. К., М. Г. К., С. Г. К., [населено място], Ц. М. Г., [населено място], Л. А. П., [населено място], И. К. П., [населено място], В. К. П., [населено място], Е. С. Б., Ф. С. Б., С. С. Б., [населено място], са собственици на 19/24 идеални части от поземлен имот с идентификационен № …., находящ се в [населено място], местност „Ц.“, по КК одобрена със заповед № РД -18 – 32/10.05.2006 г., с трайно предназначение – земеделска земя, с номер по предходен план 125044, с площ по скица от 3 012 кв. м., на основание наследствено правоприемство и реституция въз основа на решение на ПК № 3Г/02.02.1999 г. за възстановяване право на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на [населено място]; и е отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт № …. г. за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство, в частта, с която М. К. е признат за собственик на 19/24 идеални части от имота.
Ответниците по молбата оспорват допустимостта й, тъй като молителката, като съпруга на ответника М. К. узнала за решението когато то му е съобщено, поради което считат молбата за просрочена.
Съдът на основание чл. 307ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е допустима, защото е подадена от страна, която се позовава на това, че е необходим другар в производството, който не е участвал и е подадена е в тримесечен срок от влизане в сила на решението.
Решението на въззивната инстанция е съобщено на ответника М. Я. К. на 15.04.2019 г. Това решение е подлежало на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщението, който е изтекъл на 15.05.2019 г. Молбата за отмяна е подадена на 14.08.2019 г., т.е. в тримесечен срок от влизане в сила на решението.
На отмяна подлежат само влезлите в сила съдебни решения. Съгласно чл.305, т.5 ГПК, в хипотезата на чл. 304 ГПК, молбата за отмяна следва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението от неучаствалия необходим другар. Най-ранния момент от който може да започне да тече този срок е влизане на решението в сила, защото това е общата предпоставка за допустимост на молба за отмяна. На невлязло в сила решение не може да се иска отмяна по реда на извънредните способи.
По изложените съображения, възражението по допустимостта на молбата от ответниците е неоснователно. Молбата е подадена в срок и е допустима, поради което, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО молба вх.№ 4892 от 14.08.2019 г., подадена от Д. М. К. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 8853 от 17.11.2016 г. по гр. д. № 1355/2015 г. на Районен съд – Благоевград, потвърдено с решение № 1132 от 07.03.2019 г. по в.гр.д.№ 988/2018 г. на ОС-Благоевград.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: