О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 18.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1430 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №90 от 23.06.08г. по гр.д. №9/06г. на П. районен съд е извършена делба на земеделски земи, чрез разпределението им по реда на чл.292 от ГПК /отм./. Съдът е отчел обстоятелството, че делбата е допусната между съделителите А. С. , С. С. и С. С. при равни квоти – по 1/3 ид.част, но в хода на втората фаза на делбата е починал съделителят С на негово място са конституирани наследниците му В. С. и И. К. При разпределение на имуществото всеки от съделителите е получил в дял имоти, съответстващи на квотата на съсобственост – А. С. и С. С. са получили имоти на стойност 159 722лв., а В. С. и И. К. – имоти на стойност 79 861лв. – т.е. по ? ид.част от дела на техния наследодател.
С решение № І* от 06.07.09г. по гр.д. №690/08г. на Бургаския окръжен съд са разменени само дяловете на В. С. и И. К. В останалата част решението на районния съд е оставено в сила.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от С. С. В изложението към нея се поддържа, че по въпроса за начина на извършване на делбата, в случаите, при които единият от съделителите е заместен във втората фаза от своите наследници, въззивното решение противоречи на решение №807 от 03.12.04г. по гр.д. №545/04г. на ВКС, І ГО и решение №380 от 29.07.88г. по гр.д. №292/1988г. на ВС, І ГО. Жалбоподателят се позовава и на решения №127 от 24.02.87г. по гр.д. №12/87г. на І ГО и №171 от 04.04.02г. по гр.д. №837/01г. на І ГО, свързани с извършване на делбата чрез теглене на жребий.
Ответниците в производството В. С. и И. К. оспорват жалбата. Считат, че тя е процесуално недопустима, тъй като жалбоподателят не е оспорил първоинстанционното решение и следователно се е съгласил с начина на извършване на делбата по реда на чл.292 от ГПК /отм./. Излагат и доводи за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че касационната жалба е процесуално недопустима.
С. С. не е обжалвал решението на районния съд – т.е. той не е възразил срещу възприетия от него начин за ликвидиране на съсобствеността. Този въпрос не е бил повдигнат и във въззивните жалби на А. С. , В. С. и И. К. Едва в последното съдебно заседание във въззивната инстанция, пълномощникът на С. С. е поискал делбата да се извърши чрез теглене на жребий. Тъй като въззивните жалби са били подадени съответно на 09.07.08г. и на 11.07.08г., въззивното производство се е развило при действието на новия ГПК и към него е приложима разпоредбата на 269 от ГПК. Съгласно този текст, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението; по допустимостта му – в обжалваната част, а по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Това означава, че въззивният съд не е могъл служебно да повдигне въпроса за начина на извършване на делбата, след като не е сезиран с него в жалбите. От друга страна, след като не е обжалвал първоинстанционното решение, С. С. също не е могъл да постави този въпрос пред въззивния съд, съответно – той няма правен интерес и от касационна жалба срещу въззивното решение. Недопустимо е пред касационната инстанция да се поставя за първи път въпрос, по който страната е имала възможност да подаде въззивна жалба, а не го е сторила. Ето защо подадената от С. В. С. касационна жалба срещу решение №ІІІ-67 от 06.07.09г. по гр.д. №690/08г. на Бургаския окръжен съд следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. В. С. срещу решение №ІІІ-67 от 06.07.09г. по гр.д. №690/08г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: