О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
гр.София, 07.05. 2009 г.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове: Гълъбина Генчева
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 503 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
С решение № 689 от 12.12.2008 г., по гр.д. № 543/2008 г., Плевенският окръжен съд е оставил в сила решение от 30.04.2008 г., по гр.д. № 884/2003 г., на Плевенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Д. И. Д. срещу Н. М. К. С. и В. К. Т. иск за собственост на нива от 2,000 дка, находящ се в землището на гр. П., местността „Ч”, на основание чл.108 от Закона за собствеността.
Плевенският окръжен съд е приел, че по делото не се установява по несъмнен начин, на Д. И. Д., като наследник на И. Ц. И. (починал 1980 г.), да е възстановено право на собственост върху имот от 2,000 дка, находящ се в землището на гр. П., местността „Ч”, в рамките на проведено реституционно производство, поради което е потвърдил решението на районния съдия, с което е отказал да признае правото на собственост на ищеца върху имота.
За да отхвърли предявения иск, въззивният съд е приел, че легитимацията на наследодателя на ищеца върху процесния имот не е последвано от позитивното решение на общинската служба по земеделие и гори за възстановяване на собствеността в реални граници на наследниците на И. Ц. И. , с оглед на което е потвърдил решението на районния съд. Решаващият състав е приел, че притежавания от наследодателя с нотариален акт № 137 от 1955 г. имот, е отказано да бъде възстановен, тъй като по отношение на него са налице изискванията на чл.10б от ЗСПЗЗ, поради което наследниците имат право на обезщетение. При формиране на крайните изводи съдът е посочил, че фактическите твърдения в исковата молба водят до извода, че се иска признаване право на собственост на ищеца по отношение на ответниците към настоящия момент, а не в предходен период, който да е основание да се приеме, че е налице спор за материално право.
Касационната жалба на Д. И. Д., чрез адвокат В, подадена срещу постановеното решение по гр.д. № 543/2008 г., на Плевенския окръжен съд, съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност, с изложение за нарушения на материалния закон и твърдения, че разрешените материалноправни въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението по гр.д. № 543/2008 г., на Плевенския окръжен съд, тъй като разрешените материалноправни въпроси за правната стойност на решението на общинската служба по земеделие и гори, като орган на поземлената реформа, във връзка с установяване и защитата на правото на собственост в производството по чл.108 от Закона за собствеността и при хипотезите на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, макар и да обуславя съдържанието на съдебното решение, не се решава противоречиво от съдилищата. Липсата на позитивно решение на общинската служба по земеделие и гори за възстановяване на собствеността върху земеделски земи в реституционно производство, е условие да се признае правото на собственост на ищеца върху конкретен земеделски имот. Съществен материалноправен въпрос е този, по който съдилищата не са се произнасяли или са се произнесли противоречиво, както и когато наведените доводи за решаването на поставеният правен спор ще доведе до различни изводи, които са от значение за развитието на правото. В конкретния случай, касационно обжалване на съдебното решение не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатия въпрос за защита правото на собственост, не се решава противоречиво от съдилищата, не е от значение за точното и еднакво прилагане на закона и няма значение за развитие на правото (чл.280, ал.1, т.3 ГПК).
В. от изложеното Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 689 от 12.12.2008 г., по гр.д. № 543/2008 г., на Плевенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.