О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
София, 07.09.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 906/ 2009 и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на К. В. К. от гр. С. за отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК на влязлото в сила решение № 1* от 11.11.2008 г. по гр.д. № 5436/2007 г. на ВКС, V г.о.
За да се произнесе по молбата настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение провери нейната допустимост и установи следното:
С атакуваното решение на ВКС е оставено в сила решение от 18.05.2007 г. по гр.д. № 3268/ 2006 г. на Софийски градски съд, с което по отношение на молителя К. В. К. е прието за установено, че ищците А са собственици на празно дворно място от 1094 кв.м., съставляващо парцел **** за имот пл. № 2 от кв.26 по плана на гр. С., К. , м. Вилна зона “К”, като молителят е осъден и да им предаде владението на този имот.
За да уважи иска въззивният съд е приел, че се касае за земеделски имот, който е бил одържавен по ЗОЕГПНС и възстановен на ищците по силата на чл.1 ЗВСОНИ. Прието е, че извършената междувременно от държавата замяна с имот на трето лице не е произвела действие, тъй като имотът е останал незастроен и е приложена разпоредбата на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ във вр. с чл.18з, ал.3 ППЗСПЗЗ. Същите съображения са споделени и от състава на ВКС, разгледал касационна жалба срещу решението на въззивния съд.
В молбата за отмяна се твърди, че решенията на въззивния и касационния съд са неправилни, тъй като погрешно е прието, че ищците са собственици на имота и са отречени правата на молителя. Молителят поддържа, че е закупил имота не от ТКЗС, а от тогавашното ДСП “К”, като разяснява каква е била дейността на това предприятие. Твърди, че касационният съдът не е обсъдил много от доказателствата по делото и не е взел становище по доводите на молителя, включително и това, че не владее имота. На това основания моли за преразглеждане на делото и отмяна на решенията на въззивния и касационния съд.
При така представеното съдържание на молбата за отмяна следва да се приеме, че тя е недопустима и не подлежи на разглеждане. Независимо че като основание за подаването й е посочен чл.303 от ГПК и е озаглавена “молба за отмяна”, по съдържание тя съответства на една касационна жалба, тъй като се развиват оплаквания за неправилност на решенията по смисъла на чл.281, ал.1, т.3 ГПК, съставляващи основание за касационно обжалване. Тези оплаквания вече са били разгледани от състава на Върховния касационен съд, чието решение е окончателно и не подлежи на преразглеждане поради изчерпване на редовните съдебни инстанции. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънредно производство за проверка на неправилни решения и се провежда само при наличието на конкретно определени основания, които са изброени изчерпателно в чл.303 ГПК и не се покриват с тези за редовния инстанционен контрол. Нито едно от оплакванията, изложени в молбата, не може са се свърже дори и косвено с основанията по чл.303 ГПК, поради което настоящият състав намира, че не е необходимо на молителя да се дават указания да приведе съдържанието й в съответствие с изискванията на закона. По тези съображения и на основание чл.303 и сл. ГПК настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. В. К. от гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 1* от 11.11.2008 г. по гр.д. № 5436/2007 г. на ВКС, V г.о.
Прекратява производството по гр.д. № 906/2009 г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в 7 дн. срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: