О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 13.01. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 1198/ 2009 и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 47 от 5.08.2008 г. по гр.д. № 2416/2006 г. на Великотърновски районен съд е отхвърлен иска, предявен от И. Д. Т. и Е. Д. Т. за признаването им за собственици и предаване владението на недвижим имот № 4* с площ 1 дка в землището на Велико Т. , местността „П”.
С решение № 147 от 22.04.2009 г. по гр.д. № 5* г. на Великотърновски окръжен съд решението на районния съд е отменено и вместо него е постановено друго, с което искът е уважен и ответникът Г. С. Д. е осъден да предаде имота на ищците.
Ответникът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като счита, че е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Като съществени за изхода на делото поставя въпросите за това дали праводателят на ищците е имал валидно отстъпено право на ползване и дали са били налице предпоставките на §4б ПЗР ЗСПЗЗ за изкупуване на имота- обстоятелства, на които ищците основат претенцията си. Поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК поради противоречиво решаване от съдилищата на поставените въпроси, за което се представят решения № 3/ 9.01.2009 г. по гр.д. № 891/2008 г. на П. окръжен съд, р. №691 от 11.05.2006 г. по гр.д. № 1515/ 2005 г. на ВКС, ІV г.о. и р. № 1048от 3.10.2005 г. по гр.д. № 1062/2005 г. на ВКС.
Ищците оспорват жалбата, като считат че не са налице основания за допускането й до разглеждане.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Ищците са правоприемници по дарение от своя баща, на който имотът е бил предоставен за ползване по реда на ПМС № 21/ 63 г. и изкупен от него на основание §4б ПЗР ЗСПЗЗ като овощна градина. Ответникът е закупил имота от лице, на което същият е бил възстановен от поземлената комисия. За да уважи предявения иск въззивният съд е изложил съображения, че събраните доказателства установяват, че имотът е станал собственост на праводателя на ищците на основание §4б ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като са били налице всички предпоставки на закона- валидно предоставено право на ползване, имотът попада в хипотезата на §4б ПЗР ЗСПЗЗ като овощна градина и плащане на определената цена.
Въпросите за това дали са налице всички изисквания на закона, за да може правото на ползване да се трансформира в собственост, действително са съществени за делото, тъй като определят материалноправната легитимация на ищците. От представените решения обаче не може да се направи извод, че тези въпроси са решават противоречиво от съдилищата и това да бъде основание за допускане на касационното обжалване. С решение № 691/2006 г. на ВКС и р. № 3/ 2009 г. на окръжен съд П. са били отречени правата на ответници, които са се позовавали на изкупуване по §4а или §4б ПЗР ЗСПЗЗ, но този изход на делата не е резултат на противоречива практика на съдилищата по приложението на материалния закон, а се дължи на различната фактическа обстановка и представените доказателства. Такива случаи не се обхващат от хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК и не са основание за допускане на касационно обжалване.
Представеното решение № 1048/2006 г. на ВКС не е във връзка с приложението на §4б ПЗР ЗСПЗЗ, а доколкото в него се посочват предпоставките за уважаване на иска по чл.108 ЗС, в този смисъл е и обжалваното решение, тъй като ищците са доказали правата си на собственици и това че ответникът владее имота без правно основание.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът развива и доводи за необоснованост на изводите на въззивния съд относно това, че имотът е представлявал овощна градина, но тези оплаквания не могат да се разглеждат в настоящото производство, тъй като съставляват основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК, а не за допустимост по чл.280 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 147 от 22.04.2009 г. по гр.д. № 5* г. на Великотърновски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: