О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София., 05.02. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 1480/2009 година и за да се произнесе съобрази следното
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 287 от 9.01.2009 г. по гр.д. № 64/ 2008 г. на районен съд гр. П., оставено в сила с решение № 80 от 2.06.2009 г. по гр.д. № 132/2009 г. на Т. окръжен съд е допуснато да се извърши делба между О гр. П. и Е. „Ж” по отношение недвижим имот, представляващ УПИ * 2074 в кв.2 по плана на гр. П., при дялове 5250/ 17982 ид.ч. за О. и 12000/ 17982 ид.ч. за едноличния търговец.
Последният е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържа становище, че между него и общината няма съсобственост, а решението е постановено в нарушение на материалния закон. Счита че решението е и недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен иск и въз основа на фактически обстоятелства, които никоя от страните не е твърдяла и върху които не е обосновавала своето субективно право. Като основание за допустимост на обжалването се позовава на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. При довод за недопустимост на самото решение намира, че жалбата подлежи на разглеждане и без да се излагат основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата, като поддържа, че не са налице и основания за допускането й до разглеждане. Намира че участието на общината в съсобствения имот произтича от приложението на разпоредбата на §10, ал.1 ПЗР ЗОбС.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване настоящият състав на ВКС, І г.о. съобрази следното:
Въззивният съд е приел, че имотът от 17 982 кв.м. е съсобствен, тъй като касаторът е придобил по реда на чл.15 от ТЗ предприятие / бивша държавна собственост/, което заема площ от 12 000 кв.м., а останалата разлика от 5 250 кв.м. принадлежи на общината, която се позовава на придобиване по силата на §10, ал.1 ПЗР ЗОбС.становено е, че процесният имот представлява парцел **** 2047, отреден за обществено мероприятие- за нуждите на А. П.
С оглед на горните данни се поставя въпроса възможно ли е да възникне съсобственост върху сегашния УПИ-І при така въведените от страните придобивни основания и регулационното положение на имота по плана от 1975 г., който го отрежда за обществено мероприятие. Въпросът е съществен за изхода на делото, тъй като определя наличието или липсата на съсобственост, което е и предмет на предявения иск за делба. Налице е една специфична хипотеза на съотношение между държавна, общинска и частна собственост в процеса на тяхното обособяване и преобразуване, което обосновава допустимост на обжалването на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като произнасянето от Върховния касационен съд по поставените въпроси би имало значение за точното прилагане на закона. Съществен е и процесуалноправният въпрос за това дали съдът се е произнесъл по иск и правно основание, с каквито не е бил сезиран.
По тези съображения и на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 80 от 2.06.2009 г. по гр.д. № 132/2009 г. на Т. окръжен съд.
Насрочва делото за 22 април 2010 г., 9.00 ч., с призоваване на страните по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: