О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
София, 11.07.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдия Генчева гр.дело №2024/14г. по описа на първо гражданско отделение и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№4159 от 30.04.14г. на М. И. Ж. за допълване на определението от 23.04.2014г. по настоящото дело в частта за разноските.
Ответникът в производството Е. С. Ж. оспорва молбата. Счита, че молбата е недопустима, тъй като не е бил представен списък по чл.80 ГПК. Освен това, съгласно практиката на ВКС, когато делото е за делба, разноски по делото не се присъждат.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Освен това, когато съдът не се е произнесъл с решението си или с определението си по чл.288 ГПК по искането за присъждане на разноски, той може да стори това по реда на чл.248 ГПК, като липсата на списък по чл.80 ГПК не е основание да се откаже да се допълни съдебния акт – в този смисъл т.8 на ТР №6 от 06.11.2013г. по ТД №6/12г. на ОСГТК на ВКС.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Основното производство по настоящото дело е образувано по касационна жалба на Е. С. Ж. срещу решението от 18.12.13г. по в.гр.д.№10095/13г. на Софийски градски съд, в частта, с която са били отхвърлени възлагателните претенции на жалбоподателката по чл.349, ал.1 и ал.2 ГПК и допуснатият до делба имот е бил изнесен на публична продан. С определение №254 от 23.04.14г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответницата М. И. Ж. за присъждане на разноски, направено в отговора на касационната жалба, ето защо те следва да бъдат присъдени в настоящото производство. Разноските на ответницата са в размер на 900лв. по договор за адвокатска защита и съдействие от 25.03.14г. Неоснователен е доводът на ответницата Е. С. Ж., че по делбени дела разноски не се присъждат. Съгласно чл.355 ГПК, при делбени дела страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове разноските се определят по чл.78 ГПК. В практиката на ВКС се приема, че при липса на оспорване на правата на съделителите, както и на способа за извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство на адвокат. При наличието на спор за правата на съделителите, при оспорване на самия факт на съсобствеността, начина на извършване на делбата и по присъединените искове, както и при обжалване на първоинстанционното или въззивното решение, намират приложение разпоредбата на чл.64 ГПК /отм./, сега чл.78 ГПК – в този смисъл определение №4/06.01.11г. по ч.гр.д.№542/10г. на ВКС, ІІ ГО, което детайлизира т.9 на ППВС №7/1973г. В настоящия случай касационното производство е образувано по въведен от Е. Ж. спор за способа за ликвидиране на съсобствеността, затова по искането за присъждане на разноски за касационното производство следва да намери приложение чл.78, ал.3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Е. С. Ж. от [населено място], [улица] да заплати на М. И. Ж. от [населено място], ел.”Х. Д.”, [жилищен адрес] сумата от 900лв., представляваща разноски по гр.д.№2024/2014г. на ВКС, първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: